Discussion:Henri Desplats/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henri Desplats » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henri Desplats}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Desplats}} sur leur page de discussion.

Henri Desplats

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 19 février 2014 à 20:24 (CET)

Pour avis.

Conclusion

 Suppression traitée par NoFWDaddress^(d) 6 mars 2014 à 09:20 (CET)

Raison : Hors critères Sources primaires et secondaires et Notoriété générale

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Son nom serait associé à la médication de l’acide phénique, cf. Dictionnaire encyclopédique des sciences médicales, t. 24^e, Paris, éd. G. Masson, [lire en ligne], p. 122, « C’est sous le nom d'un très distingué professeur de la Faculté libre de médecine de Lille, le docteur Desplats, qu’apparut cette médication » …
• Cité au même niveau que François Guermonprez dans un texte intitulé Les débuts de la médecine catholique en France, [lire en ligne] ;
• Applications thérapeutiques de la compression hydraulique, par le D^r Henri Desplats, Lille, 1886, [lire en ligne] ;
• Le Docteur Henri Desplats (15 Janvier 1843 — 31 Décembre 1912), Revue des questions scientifiques, éd. Société scientifique de Bruxelles, 1913, [présentation en ligne] ;
• Cité dans un ouvrage paru en 2011, Vaccination: A History from Lady Montagu to Genetic Engineering, par H. Bazin, [lire en ligne], pp. 266, 267-268, et 506 ;

genium ⟨✉⟩ mars 2014

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Henri Desplats » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver article avec du potentiel--₡lassic₡ardinal ^{[réf. nécessaire]} 19 février 2014 à 20:45 (CET)

   Lequel ? Enrevseluj (discuter) 19 février 2014 à 20:58 (CET)

   Il faudrait déjà que tu donnes des motifs à tes demandes de suppressions avant de me poser des questions... Quelle est la motivation de cette PàS? C'est moi qui doit trouver tout seul? «Pour avis», c'est sibyllin... et dans les cas pas clair, je regarde même pas l'article: je vote  Conserver--₡lassic₡ardinal ^{[réf. nécessaire]} 19 février 2014 à 21:19 (CET)

   Il faut apprendre à lire, c'est marqué en haut. Maintenant tu vas peut-être lire les règles des maintenances et prendre un ton moins agressif.Enrevseluj (discuter) 19 février 2014 à 21:26 (CET)

    Classiccardinal : Il s'agit d'une PàS de maintenance. Enrevseluj n'a pas d'avis tranché sur la suppression, il effectue une PàS, conformément à la procédure, parce que le bandeau « Admissibilité à vérifier » est présent sur l'article depuis un certain temps. Cordialement, SM ** ようこそ ** 19 février 2014 à 21:29 (CET)

   Désolé, c'est la faute de la molette de ma souris qu'est trop sensible --₡lassic₡ardinal ^{[réf. nécessaire]} 19 février 2014 à 21:43 (CET)

2.  Conserver Médecin, participe à un moment historique (Bataille de Mentana), professeur d'université et doyen, président de société savante, un bon potentiel. Biwak57 (discuter) 20 février 2014 à 00:00 (CET)
3.  Conserver en accord avec Biwak57 Huesca (discuter) 21 février 2014 à 21:01 (CET)
4.  Conserver Je l'ai trouvé dans un arbre généalogique sous le nom "DESPLATS Henri Guillaume" ici [1] qui ma mené ici [2]. Les dates de naissance et de décès sont les mêmes que dans l'article wikipedia. Mario93 (discuter) 5 mars 2014 à 09:22 (CET)

   Merci pour cette source d’une pertinence rare. J’ose espérer que tu n’oseras pas la mettre en référence dans l’article au moins. schlum ^{=^.^=} 5 mars 2014 à 10:06 (CET)

   Je n'avais pas l'intention de mettre ce lien car c'est une page perso. Cependant c'est une piste qui peut servir pour faire des recherches. D'après ce lien [3] il était membre directeur à la Faculté libre de médecine de Lille (Note 42). Mario93 (discuter) 5 mars 2014 à 10:41 (CET)

   OK, du moment que tu ne l’utilises pas comme référence ; cependant, ça n’apporte pas grand chose, vu que c’est une discussion pour tenter de démontrer l’admissibilité, pas l’existence ou l’exactitude de ses dates de naissance et de mort (il est d’ailleurs probable que ce site perso ait utilisé les mêmes sources que Wikipédia, voire Wikipédia elle-même pour ces informations). schlum ^{=^.^=} 5 mars 2014 à 11:11 (CET)

   D'après ce site en anglais il était également physicien [4]. Ceci va également dans le sens de l'article. Certes, cette source ne précise pas qu'il était président de la Société Scientifique de Bruxelles mais pour l'instant les sources renforcent l'article. Mario93 (discuter) 5 mars 2014 à 12:24 (CET)

   « physician » veut dire « médecin » en anglais ; c’est un faux ami (« physicien » se disant « physicist »). schlum ^{=^.^=} 5 mars 2014 à 12:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Ce n’est pas évident de trouver des sources pour les personnalités du début du siècle, mais l’étude des citations de ses écrits ne me semble pas démontrer une notoriété particulière dans son domaine, et la notice nécrologique donnée comme source me semble insuffisante. Quant à la biographie sur parisdescartes.fr, elle est vraiment très, très courte. schlum ^{=^.^=} 26 février 2014 à 23:57 (CET)
2.  Supprimer. Idem schlum : aucune source présente (15 mots sur le site de la Bibliothèque inter-universitaire de Santé !) et aucune fournie. Quand bien même, ne vois pas à quel titre il serait admissible : ni en tant que médecin, ni en tant que militaire. Patrick Rogel (discuter) 27 février 2014 à 23:30 (CET)
3.  Supprimer. Notoriété très locale, sources trop fragiles pour l'établir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Enrevseluj (discuter) 27 février 2014 à 23:46 (CET)
4.  Supprimer Pas grand chose de concret pour démontrer le respect des critères. Les3corbiers (discuter) 5 mars 2014 à 18:38 (CET)
5.  Supprimer. Notoriété bien trop faible ou non établie. Enrevseluj (discuter) 5 mars 2014 à 19:11 (CET)
6. Supprimer. La notoriété n'est manifestement pas démontrée. SM ** ようこそ ** 5 mars 2014 à 19:26 (CET)
7.  Supprimer Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 mars 2014 à 20:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :