Discussion:Hearables/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hearables » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai 2016 à 01:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai 2016 à 01:41 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hearables}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hearables}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2016 à 01:41 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Framawiki (discuter) 10 mai 2016 à 18:57 (CEST)Raison : Admissible: consensus pas clairement établit
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- plutôt
Conserver. Certes l'article n'est pas très bon; en particulier justifier de la pertinence du concept en exhibant un graphique du nombre de recherches sous Google est une idée calamiteuse. On peut aussi se demander si ce genre de néologisme n'est pas un buzz éphémère. Enfin, on peut se demander si une mention dans l'article Wearable technology n'est pas suffisant; Mais malgré tout, le concept a fait l'objet de quelques articles centrés, par exemple [1] ou [2] . Certes, cnbc ce n'est pas forcément la référence sur ce genre de sujet, mais ça donne quand mêm au concept un soupçon de notoriété. --Zen 38 (discuter) 29 avril 2016 à 17:54 (CEST) - Conserver faible. Au pire,
Fusionner avec Wearable technology en ajoutant les sources pointés par Zen 38. Kropotkine 113 (discuter) 10 mai 2016 à 11:42 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Suppression immédiate 1. le contributeur ne sait même pas écrire le nom du dispositif, Earable, jeu de mots sur wearable et ear. Hearable signifie audible, tout simplement. 2. Texte d'un enthousiaste technologique qui aurait dû se contenter d'une section dans l'article plus général Technologie portable, qu'il n'a même pas mis lui-même en lien. Aucune référence à des critiques sanitaires et sociales (les mêmes que celles des écouteurs), sans parler de l'hygiène de base du conduit auditif. PolBr (discuter) 26 avril 2016 à 09:09 (CEST)
- oh la la, ça s'appelle une opinion vite établie et tranchée, ça..... Non l'auteur de l'article (c'est pas moi !) n'est pas un benêt qui ne sait même pas écrire le titre de son article. En effet les sources abondent avec cette orthographe ( voir ceci ou cela. Un peu de respect SVP !--Zen 38 (discuter) 29 avril 2016 à 17:43 (CEST)
- C'est ouf de s'énerver comme ça. Kropotkine 113 (discuter) 10 mai 2016 à 11:42 (CEST)
- Suppression immédiate en accord avec PolBr. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 26 avril 2016 à 23:24 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :