Discussion:Harry Cobby/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 juillet 2022 à 23:52 (CEST)

Harry Cobby

Proposé par : Gabon100 (discuter) 9 juillet 2022 à 23:05 (CEST)

Lors du dernier wikiconcours, notre équipe s'est lancé dans l'amélioration de cet article.  TataYoyo95 : s'est ainsi chargée de la traduction de l'article anglais (qui est labélisé) et je viens d'enfin terminer la wikification des sources et les dernières vérifications. Cet article, en partant d'un « simple » pilote australien nous permet de découvrir toute une partie de la Seconde Guerre mondiale (Théâtre du Pacifique Sud-Ouest de la Seconde Guerre mondiale) qui est souvent mal connue en Europe. Une chose est sûre, c'est une histoire riche et de nombreux articles n'attendent qu'à être améliorés, d'autant plus que de nombreux articles anglais sont déjà labélisés et de très bonne qualité !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2. Proposant. Gabon100 (discuter) 9 juillet 2022 à 23:11 (CEST)
3.  Bon article Bon travail. Voir remarques ci-dessous. Peacekeeper44 • discuter 11 juillet 2022 à 09:40 (CEST)
4.  Bon article Merci pour ton travail sur cet article Gabon100 (d · c · b) ! TataYoyo95 (discuter) 14 juillet 2022 à 07:50 (CEST)
5.  Bon article Bel article, dans les critères. --Foscolo (discuter) 19 juillet 2022 à 14:38 (CEST)
6.  Bon article Bon article, intéressant et plaisant à lire. Une petite remarque ci-dessous cependant. Othrod (discuter) 20 juillet 2022 à 13:55 (CEST)
7.  Bon article Bravo. — Like tears in rain ^{-_-} 21 juillet 2022 à 09:36 (CEST)

Discussions

Remarques de Peacekeeper44

• Les noms des organismes militaires ne doivent pas être mis en italique.
• Il faudrait une Infobox biographie militaire à remplir manuellement.
• Dans les alternatives, il ne faut pas mentionner les noms des personnes qui sont représentées dans les images. Peacekeeper44 • discuter 11 juillet 2022 à 09:49 (CEST)

   Gabon100 : 3 jours après, je constate que mes remarques n'ont toujours pas été prises en compte ! Peacekeeper44 • discuter 14 juillet 2022 à 04:58 (CEST)

  Bonjour Peacekeeper44 . Voici mes réponses aux remarques :

  • C'est à priori corrigé. J'ai utilisé dans l'article le modèle anglais. Il met par défaut les termes en italique. Dès lors, j'ai enlevés ce modèle pour les organismes militaires. Je ne savais qu'ils échappaient à cette règle.
  • Je vais m'y atteler (même si j'ai dû mal à voir l'intérêt mais c'est un débat de longue date sur WP). C'est fait.
  • J'ai corrigé certaines alternatives mais je ne comprends pas bien la logique derrière la remarque ... l'idée est qu'on sache, si la photo n'est pas visible, ce qu'elle représente. Dès lors, les noms me semblent utiles dans certains cas.

  Sinon, j'avais bien vu vos remarques mais j'attendais d'autres remarques éventuelles (ou contre-remarques) pour les prendre en compte. Cordialement. Gabon100 (discuter) 14 juillet 2022 à 09:46 (CEST)

Remarques d'Othrod

Seul petit bémol que j'ai trouvé dans l'article: le lien censé mener à l'article sur le Jagdgeschwader I de Manfred von Richthofen mène à l'unité qui porta presque le même nom lors de la Seconde Guerre mondiale mais qui n'a pas de lien direct avec le Flying Circus. Othrod (discuter) 20 juillet 2022 à 13:54 (CEST)

Merci pour le vote positif. J'ai supprimé le lien et mis un lien rouge. Malheureusement je n'ai pas le temps de le traduire pour le moment. Cordialement. Gabon100 (discuter) 20 juillet 2022 à 21:34 (CEST)

Je ne garantis rien mais je vais peut-être m'y atteler de mon côté puisqu'il est aussi présent dans l'article de Rudolf Berthold, sur lequel je continue à travailler. Othrod (discuter) 20 juillet 2022 à 23:36 (CEST)