Discussion:Harcèlement électromagnétique

Pertinence de la rédaction de cet article

Est-ce normal que cet article ait l'air d'avoir été rédigé par un illétré ?

TI

Ton non neutre de l'article

Le ton de l'article me semble ironique et pas très scientifique:

Pourriez vous me dire ce que c'est exactement que des "moyens technologiques maléfiques". Ne serait-il pas plus exact de parler d'armes à énergie dirigée et de mettre un lien vers cet article? Non sérieusement "moyens technologiques maléfiques" ça fait un peu trop Harry Potter ou Dark Vador.

Il y a des erreurs : le terme TI n'est pas utilisé par les victimes de harcèlement électronique. C'est l'acronyme de "Target Individual" utilisés par les barbouzes qui pratiquent le harcèlement criminel en réseau ou Gang Stalking.

L'article quand il parle de l'effet de Frey (note 3) donne un lien vers un blog conspirationniste. Je pense qu'il serait plutôt indiqué de mettre un lien vers l'article de la Wikipedia en anglais sur l'effet de Frey (Microwave auditory effect). voire de traduire l'article en Français.

"les détracteurs du harcèlement électronique peuvent parler d'une théorie du complot" ne serait il pas plus juste de dire "les détracteurs du harcèlement électronique parlent systématiquement d'une théorie du complot"

Ces éléments et d'autres me font croire que le rédacteur de cet article est un Barbouze.

Cordialement,

TI

Bonjour, il n'existe pas de rédacteur de cet article. Wikipédia est le résultat d'un travail collaboratif, et l'article en est le produit, basé sur des sources vérifiables. Vous avez bien fait de préciser les armes à énergie dirigée en donnant les liens internes, cependant les articles wikipedia française ou anglaise, ne précisent pas leur utilisation en contrôle mental (sauf en bande dessinée ou jeu vidéo). De même l'article Microwave auditory effect signale Psychologists have identified many examples of people reporting 'mind control experiences' (MCEs) on self-published web pages that are highly "likely to be influenced by delusional beliefs". Common themes include "Bad Guys" using "psychotronics" and "microwaves"....

Enfin, il conviendrait de donner la ou les sources de votre dernier ajout à l'introduction : Cependant ces technologies ce sont démocratisées et sont maintenant utilisées dans des conflits de voisinage. Bien à vous.--Pat VH (discuter) 26 mars 2018 à 19:41 (CEST)

L'article parle beaucoup de "contrôle mental", mais c'est différend du harcèlement électronique, qui consiste à la base à harceler un individu avec des armes a énergie dirigée. En ce qui concerne les sources sur le harcèlement électronique et le harcèlement en réseau, quand on fait les recherches sur Google, on tombe systématiquement sur des pages web complotistes, avec un contenu aberrent (contrôle mental, télépathie...).

Il y a bien les articles parus l'an dernier sur les attaques avec des armes soniques dont ont été victimes des diplomates américains et canadiens à Cuba, mais on ne peut pas parler de harcèlement, ni de conflit de voisinage, bien que ces attaques aient provoquées le déménagement de la représentation diplomatique américaine à Cuba ;-) http://www.lefigaro.fr/international/2018/02/16/01003-20180216ARTFIG00234-le-mal-des-diplomates-americains-a-cuba-toujours-pas-elucide.php

Sur l'utilisation d'armes à énergies dirigées dans les conflit de voisinages, j'avais trouvé une pétition et un blog pour soutenir un SDF qui squattait dans une voiture stationnée dans un quartier chic de Paris, et qui était régulièrement blessé aux yeux avec un pointeur laser par une riveraine qui était si je me souviens bien l'épouse d'un haut-fonctionnaire au ministère de l’intérieur. Mais quel que soit les mots clés que j'utilise, google ne livre plus que des articles sur des agressions de conducteur de bus https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/laval-53000/les-chauffeurs-de-bus-vises-par-des-lasers-3361600 ou de footballers avec des pointeurs laser.

Certes, je ne peut pas produire de sources concernant ma contribution, mais cet article n'en produit pas non plus...

TI

Bonsoir, j'ai trouvé des sources, notamment cette page web: Le titre de cette page est "comment transformer votre four micro onde en arme à énergie dirigée" Il parle de harcèlement électronique dans le cadre de conflit de voisinage. Mais comme vous venez d'effacer mes contributions cela n'a plus aucun intérêt. TI

Lel lien que je veus ajouter appartient apparement à ce que vous appeler "liste noire globale", et je ne peus en donner l'adresse ici...

Partie "Interprétation"

Bonjour, Le harcèlement électronique c'est le harcélement d'individus par des armes à énergies dirigées. IL fait sans aucun doute partie des théories du complot. Cependant la partie "Interprétation" de cet article me semble être en inadéquation avec le sujet de cet article. Cette partie "Interprétation" semble traiter des raisons de la croyance en diverses théorie du complot, voir en la théorie du complot en général. Peut-être cette partie "interprétation" aurait il plus sa place sur l'article "Théorie du complot", plutôt que dans l'article "Harcélement électronique". Cordialement, TI.

sources de la section "spécificité par pays"

J'ai placé un bandeau «À prouver» pour les raisons suivantes :

Cette section présente, en l'état actuel, trois références inscrites dans le texte, mais qui ne répondent pas aux critères de fond demandés par wikipédia sur leur traçabilité, leur qualité et leur attribution.

La première est le Space preservation Act de 2001, qui est facilement sourcable https://fas.org/sgp/congress/2001/hr2977.html il s'agit d'une source primaire, mais qui n'est pas une loi, mais apparemment une proposition de loi, dont on ne connait pas le devenir. Ici, une source secondaire appréciant une telle loi ou proposition de loi sur le sujet des armes psychotroniques est nécessaire.

La deuxième est une liste de pays sur internet référencés par "Law Against Criminal Uses of Electromagnetic Energy Weapons" qui conduit à des sites ou blogs plus ou moins conspirationnistes. L'accès à de telles listes ne donne que des liens accédant à d'autres liens retombant sur des documents officiels dont on a du mal à saisir la nature et encore moins le sujet dans la masse des contenus (haute technologie). Il s'agit ici de sources primaires, dont l'accumulation et la présentation est faite par des sites ou blogs bien précis. Dans ce cas se pose la question de la tracabilité (indiquer ces sites) et de la qualité (sites valables pour WP ?).

La troisième est une question au gouvernement qui exprime une opinion http://questions.assemblee-nationale.fr/q12/12-53689QE.htm Là encore il s'agit d'une source primaire, mais dont la réponse du gouvernement n'est pas mentionnée.

En l'état, avoir supprimé la tracabilité de ces infos (sites et blogs qui les présentent), fait de cette section un travail inédit, des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet me paraissent nécessaires.--Pat VH (discuter) 23 août 2018 à 12:52 (CEST)

Bonjour les barbouzes, je me charge de réécrire et de sourcer ce paragraphe. Je me sens dans une forme psychotronique aujourd'hui 81.56.2.224 (discuter) 15 septembre 2018 à 17:12 (CEST)

J'ai essayé de sourcer le passage sur la loi américaine a partir des sources de [1] . Je vois pas l'intêrêt de garder les passages suivants : "La liste des pays dans le monde appliquant des lois contre les armes psychotroniques peut être consultable sur internet : "Law Against Criminal Uses of Electromagnetic Energy Weapons" 2007. " et ce qui est sensé être le texte de la loi américaine sur les armes psychotroniques. 81.56.2.224 (discuter) 15 septembre 2018 à 18:09 (CEST)

Adieu

Finalement les barbouzes ont gagnés. Appelez moi Ismaël. J'ai été assaciné en 1995, j'avais 19 ans. et on est en train de m'achever en ce moment. La justice n'est pas de ce monde, Dieu vous puniera. 81.56.2.224 (discuter) 16 septembre 2018 à 07:57 (CEST)

Ce n'est qu'un aurevoir Briseur (discuter) 16 septembre 2018 à 07:59 (CEST)

prière de laisser cette discussion avec moi-même intacte, m'a réputationest tellement mauvaise que ça ne changerait rien 81.56.2.224 (discuter) 16 septembre 2018 à 09:21 (CEST)

Pour votre réputation certes, mais pas pour la PDD qui n'est pas un journal intime.--Pat VH (discuter) 24 octobre 2018 à 13:22 (CEST)

forfaiture

( Discussion Article sans source proposée par : 85.68.40.112 (discuter) 12 avril 2019 à 16:42 (CEST))

Raisons de la demande de vérifier et d'inclure des références dans le texte d'article

À remplir par le proposant

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

cet article est complètement fallacieux, non sourcé évidemment, destiné à détourner les personnes qui s'intéressent au phénomène au mieux et au pire à faire passer pour des malades mentaux les victimes de ce type de harcèlement bien concret !!!

Dans la fiction

La disparition d'un paragraphe dans cet article n'est pas le produit d'un complot extra-terrestre mais un simple avatar technique dû à un problème de maintenance. Il sera rétabli, sous forme de section séparée en fin de texte dès que les conditions le permettront. Il y aurait peut-être matière à rapprochement avec un autre thème de fiction, le faux souvenir.

« Ces histoires peuvent s'appuyer sur des œuvres de fictions, comme le roman de Richard Condon, Mandchurian Candidate (1959) publié en France sous le titre Un crime dans la tête, et adapté plusieurs fois au cinéma, la première adaptation étant Un crime dans la tête de John Frankenheimer (1962). On y raconte la programmation d'un assassin manipulé par une mère maléfique et agent communiste. Ce roman a semblé préfigurer les assassinats de Kennedy (1963) et Martin Luther King (1968) donc rendre compte d'une réalité plausible. » --Verkhana (discuter) 16 septembre 2019 à 20:17 (CEST)

Miracle

L'article semble s’être amélioré c'est derniers temps. Un miracle ? Briseur (discuter) 21 avril 2021 à 17:41 (CEST)

Merci à Herbier1234 pour cette introduction objective. Le reste de l'article reste une grosse merde Briseur (discuter) 21 avril 2021 à 17:49 (CEST)