Discussion:Hakuna matata

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Bonjour je mets l'intervention du 22 octobre 2006 à 04:51 par 69.157.180.119 ici car pour le moment le sens m'en échappe. --GdGourou - °o° - Talk to me 22 octobre 2006 à 11:04 (CEST)[répondre]

  • la langue n'est pas apparue dans les BD et bien dans le peuple africain, la nuance est peu claire*

Nuance dans l'interprétation de la Carpe Diem[modifier le code]

L'article semble apparenter la phrase "Hakuna Matata" au Carpe Diem d'Horace. Il convient cependant de rappeler qu'elle n'exprime pas exactement la même philosophie de vie, du moins si on les prend dans le sens d'origine que semble leur avoir attribué leurs auteurs respectifs.

Quand il écrit son Carpe Diem, Horace pense bien au même bonheur contemplatif prôné par l'épicurisme et le stoïcisme, et incite à profiter au jour le jour de ce que la nature consent à nous offir, de manière à construire son Bonheur avec les simples plaisirs laissés à notre disposition. En effet, L'Epicurisme incite à limiter nos Besoins aux fonctions vitales, et le Stoïcisme à garder ses distances face aux passions, en se guidant d'abord avec sa raison. Or cette version a été déformée avec le temps, de sorte qu'elle fut assimilée à l'idée de laisser-faire et de laisser-aller, prônant une vie oisive et se laissant aller à tous les excès. Or, il s'agit là d'une version tronquée, qui n'exhorte pas du tout à la même sagesse à laquelle pensait Horace, mais plutôt à l'hédonisme, une morale de satisfaction immédiate de tous les plaisirs.

Or c'est plutôt à cette version que pensent les réalisateurs du film Le roi lion, au moment de la création des deux personnages Timon et Pumba qui représentent la philosophie du Hakuna Matata. Ce n'est pas particulièrement flagrant dans le premier volet, mais est clairement affiché dans le troisième, qui s'attarde sur le quotidien de ces personnages. On y voit clairement par le nombre démesuré et fantaisiste d'activité qu'ils pratiquent qu'ils ne se contentent pas seulement de ce que leur vie paradisiaque peut leur offrir, mais qu'ils vont jusqu'au bout de leurs envies et profitent au maximum. Une illustration flagrante est l'idée de concours de "gloutonnerie" entre Timon et Simba, où ces personnages gaspillent littéralement leurs ressources disponibles par simple jeu, ce qui constitue une infraction importante aux philosophies auquelles votre article fait référence. (le "sans souci" devient alors un "sans contrainte" "jouissance sans limite)

A partir de là, il ne s'agit que d'une réflexion personnelle à laquelle je vous fais partager, et c'est ensuite aux internautes qu'il appartient de savoir s'ils veulent que Wikipedia soit cohérent avec son contenu.

Il serait bon de sourcer tous cela avec des ouvrages... parce que même si je vous suis, malheureusement sans source on ira pas loin. Je tiens à préciser que l'article en l'état n'ets pas encore sourcer mais j'espère un jour pouvoir m'y atteler.--GdGourou - Talk to °o° 7 novembre 2009 à 22:47 (CET)[répondre]

Bonjour,

il serait peut être plus pertinent de ne pas faire référence uniquement a Disney. Cette expression est tiré d'une culture africaine plus ancienne. Disney ne fait que se l'approprier.... --82.237.244.107 (d) 30 août 2010 à 13:09 (CEST)[répondre]

Si vous avez des sources... c'est avec plaisir --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2010 à 13:17 (CEST)[répondre]

L'article Hakuna matata est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hakuna matata » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hakuna matata/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Omondi (d) 30 mars 2013 à 00:49 (CET)[répondre]