Discussion:Benabdallah Benzaza/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Benabdallah Benzaza » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Benabdallah Benzaza}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benabdallah Benzaza}} sur leur page de discussion.

Traité conservé: Orientation des avis, sources et notoriété visiblement suffisante Clem (✉) 13 septembre 2009 à 19:00 (CEST)

Hadj BenabdAllah Benzaza

Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 août 2009 à 14:37 (CEST)

Agronome (quoique surtout jardinier : [1]) algérien à la notoriété douteuse ([2], [3]). Ne remplit pas les critères généraux de notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

il faudrait que ce *** arête de discréditer les personnages qu'il passe en PàS pour obtenir la suppression plus facilement, c'est un manque évident d'honnêteté, le « jardinier » suivant *** n'est ou n'a jamais été que Maître assistant à l’I.N.A. à El Harrach, Sous-directeur de la protection des végétaux au ministère de l’agriculture, Conseillé à la présidence algérienne, expert auprès de la F.A.O, Chef de la lutte anti-acridienne en Algérie et directeur du laboratoire phytosanitaire (port d’Alger), président directeur général de l’ITA (Institut de Technologie Agricole), Directeur du Service de la Protection des Végétaux au Ministère de l'Agriculture et de la Réforme Agraire, etc. notoriété douteuse ? il y a même dans l'article une photo où il est tenu par l'épaule par Fidel Castro en présence de Boumédienne, ou représentant l'Algérie dans une conférence internationale, effectivement un jardinier insignifiant, c'est vraiment du foutage de gueule -- MICHEL (d)'Auge le 27 août 2009 à 16:39 (CEST)

Qu'à cela ne tienne : cet (ingénieur ?)-agronome ne remplit pas non plus les critères de notoriété des scientifiques :

• n'a pas publié ;
• n'a pas reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...) ;
• n'est pas considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
• n'est pas considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Patrick Rogel (d) 28 août 2009 à 00:06 (CEST)

Il me semble que les avis ci-dessous ne vise pas l'article, mais bien le proposant. J'ai lu l'article, et la seule source que j'y trouve est un rapport de la FAO de 1967 où il est question d'un Benzaza "sous-directeur - chef du service de la protection des végétaux du ministère de l'agriculture algérien". Aucune source pour le reste, pas même pour sa nomination comme directeur de l'ITA, encore moins pour ses hautes relations supposées ("Le Président Houari Boumediene, qui est venu à plusieurs reprises à Mostaganem, lui demandait souvent ses avis", excusez du peu).

Bref, sans même parler du caractère outrageusement hagiographique ou de l'absence de sources, je ne vois pas en quoi ce monsieur aurait une notoriété suffisante pour être dans WP, ou alors nous devons faire un article sur tous les agronomes qui ont eu un poste quelconque dans une administration quelconque? Asavaa (d) 29 août 2009 à 13:20 (CEST)

Il est question de "plusieurs articles sur plusieurs années dans el watan ou encore el khabar en 2003, 2007 et 2009", mais apparemment pas des article de M. Benzaza mais à son sujet? Des sources sont demandés, je ne pense pas que répondre que la question est inutile soit une bonne approche. Asavaa (d) 29 août 2009 à 14:21 (CEST)

il ne suffit pas de poser des questions comme il n'est pas utile de répéter les réponses déjà données. je constate qu'il n'y a que les contres qui interviennent dans les votes des autres contributeurs -- MICHEL (d)'Auge le 29 août 2009 à 15:31 (CEST)

Je n'ai toujours pas vu de réponse de ta part, pour te paraphraser, il ne suffit pas d'étaler de l'agressivité pour satisfaire aux besoins de discussion que suppose Wikipédia.

Ah, au fait, on ne vote pas en PàS, et je ne me suis pas encore exprimé. Ceci dit, tu as raison de supposer que je ne suis pas convaincu de la notoriété d'un monsieur qui semble n'avoir qu'une petite notoriété locale. Asavaa (d) 29 août 2009 à 15:57 (CEST)

Ah, OK, vu, donc El Watan dans sa chronique Mostaganem Info, mentionne le fait que M Benzaza a été directeur de l’Institut de Technologie Agricole de Mostaganem, une institution qui n'a pas d'article sur WP et qui apparemment n'existe plus (je relève l'expression "l’ancien institut agronomique" dans l'article). Avoir été le directeur d'une école (qui n'existe plus?), même si cela donne une notoriété locale (Mostaganem Info), je ne pense franchement pas que cela suffise pour être une personnalité suffisamment pertinente pour WP. Asavaa (d) 29 août 2009 à 14:29 (CEST)

ça y est ? évidemment pas de mais sur. des articles dans la presse algérienne 20 ans après sa mort est la meilleure démonstration de sa notoriété -- MICHEL (d)'Auge le 29 août 2009 à 15:31 (CEST)

Bof bof. Mostaganem Info, on parle donc d'une notoriété plutôt locale. Limite. Asavaa (d) 29 août 2009 à 15:57 (CEST)

De grâce, Michel d'Auge, ne nous faites pas languir. Le créateur de la page ayant été bloqué, il ne reste que vous pour nous communiquez les fameuses sources. Patrick Rogel (d) 29 août 2009 à 15:59 (CEST)

Dois-je comprendre que vous et Michel d'Auge êtes des genres de duettistes qui se défoulent sur les PàS? Je ne croyais donc pas si bien dire quand je parlais de fight club dans le Bistro? Asavaa (d) 29 août 2009 à 17:56 (CEST)

Non, bien que les discussions des PàS soient souvent animées : il se trouve que Michel d'Auge affirme détenir des sources qui permettraient d'enrichir l'article et peut-être lui éviter la suppression et qu'il nous envoie balader Fm790 et moi quand on les lui demande. Patrick Rogel (d) 29 août 2009 à 20:17 (CEST)

il suffit de lire. non comment -- MICHEL (d)'Auge le 29 août 2009 à 21:05 (CEST)

Je suis personnellement choquée par les propos quasiment insultants qui initient cette page à supprimer. Il est toujours suffisamment traumatisant qu'une personne que l'on estime ne soit pas jugée assez notable pour figurer sur wikipédia sans qu'on y ajoute des termes méprisant comme jardinier, ou notoriété douteuse ou qu'on mette en doute sa qualité d'ingénieur ingénieur (?) . M. Benzaza était un ingénieur agronome qui fut directeur de l'ITA - Institut Technologique Agricole ( (renommée INFSA - Institut National de Formation Supérieure Agricole) à un moment où l'Algérie a cherché à se doter d'ingénieurs et cadres formés sur place[4], son passage à la direction de l'ITA fut suffisamment marquant pour que l'on ait (durant un certain temps) donné son nom à l'INFSA de Mostaganem[5], [6], [7]. Les termes employés par Patrick Rogel sont donc pour le moins inappropriés et insultants. Cependant, si M. Benzaza reste un homme estimable, il me semble qu'il se présente davantage comme un excellent fonctionnaire, ayant servi avec conscience l'état algérien, que comme une personne de référence dans son domaine. L'unicité de l'origine des sources (presque toutes issues du site familial) est aussi un problème. C'est pourquoi, j'ai une tendance (faible) pour la suppression. Enfin, si l'article est conservé, il faudra obtenir l'autorisation de la famille pour la reprise du texte ou effectuer une purge d'historique. HB (d) 31 août 2009 à 10:51 (CEST)

Finalement, les sources que tu mentionnes me font pencher pour une conservation faible. Article destiné à être court du fait du manque de sources pour tout le blabla. Asavaa (d) 4 septembre 2009 à 21:34 (CEST)

La nouvelle mouture de l'article montrant son importance dans la lutte contre le criquet pélerin et le rayonnement de l'ITA au niveau international, ainsi que l'ajout de sources extérieures au site familial me fait basculer de supprimer (faible) à conserver (faible). HB (d) 6 septembre 2009 à 09:21 (CEST)

Permettez moi d'apporter quelques précisions, en faisant bien sûr abstraction des insultes que j'ai pu constater, qui ne s'accordent pas avec les principes de wikipédia. Bref, je considère que la notoriété du sujet est locale à la ville de Mostaganem qui se situe en Algérie. Si vous visualisez les photos, vous ferez le constat. A mon sens, les critères ne devraient pas être identiques par rapport à ceux d'une personnalité universelle, dont la notoriété dépasse largement les frontières du pays d'origine. Le périmètre ce cet article est donc local par rapport à la ville de Mostaganem, quelqu'un de Mostaganem connait forcément le sujet, sans prétention pour la presse nationale qui parle de lui quand même 20 ans après. Maintenant tout est discutable, dans wikipédia on y trouve divers types de personnalité, par exemple HITLER, prix nobel de la paix? a-t-il fait des ouvrages scientifiques ? médailles du mérite ? auteur d'une théorie largement diffusée? peut être. alors sur quels critères faut-il s'accorder ? Par ailleurs, concernant le problème de copyvio, je suis en effet l'auteur du site www.benzaza-mostaganem.com, c'est moi le concepteur, le rédacteur, le propriétaire du contenu et l'administrateur; donc le problème du droit d'auteur ne se pose pas. Cela dit, les remarques sur des points précis, seront les bienvenues afin d'apporter les corrections nécessaires.--Adonis91 (d) 31 août 2009 à 19:48 (CEST)

au fait, je suis le créateur de l'article.--Adonis91 (d) 31 août 2009 à 19:56 (CEST)

Nouveau*

Suite aux diverses remarques et critiques, l'article a été révisé, il est en attente d'approbation, merci de le revisiter et supprimer le copyvio de l'article si vous en jugez le cas.--Adonis91 (d) 3 septembre 2009 à 19:18 (CEST)

Sujet annexe ne concernant pas directement le sujet de la présente discussion

Étonné de la façon dont ça se passait ici, j'ai lancé un sujet "PàS" sur Le Bistro de ce jour. En regardant l'historique de l'article, je vois que la proposition en PàS a suivi de très peu la création. C'est là sans doute que git une partie du problème. Je pense qu'en dehors des cas évident (ceux qui permettent de passer directement en suppression immédiate ou en PàS), je veux dire, un cas où l'absence de sources interdit de juger, il faudrait, avant la mise en PàS, mettre par exemple les modèles {{admissibilité}} et {{à sourcer}}, de préférence faire un petit message au créateur, et lui laisser par exemple une semaine. Et si après une semaine l'article est dans le même état, alors mettre en PàS. Asavaa (d) 29 août 2009 à 14:58 (CEST)

Message à l'administrateur (Gede)

Bonjour, Le délai de prolongation étant arrivé à son terme(11 septembre), serait-il possible de statuer sur l'article, car je reçois de nombreux messages de la part de mon entourage qui se désolent des considérations du contributeur patrick rogel, c'est insupportable. Merci de faire le nécessaire.--Adonis91 (d) 13 septembre 2009 à 10:05 (CEST)

Il me semble aussi que, à la vue des arguemnts de chacun, et des sources existantes sur Hadj BenabdAllah Benzaza, il convient de conserver l'article. Vue que j'ai participé au débat, je m'abstiendrai de clôturer dans l'immédiat. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 13 septembre 2009 à 11:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver encore du foutage de gueule, bien d'autres responsabilités que celle d'un simple jardinier, expert international auprès de la FAO entre autre, plusieurs articles sur plusieurs années dans el watan ou encore el khabar en 2003, 2007 et 2009 au moins -- MICHEL (d)'Auge le 27 août 2009 à 16:44 (CEST)

   Heuuu, il est mort en 1984 d'après l'article. Comment aurait-il publié en 2003, 2007 et 2009? Asavaa (d) 29 août 2009 à 13:12 (CEST)

   et bien tu viens de faire la démonstration de sa notoriété puisque la presse nationale algérienne parle encore de lui 20 ans plus tard. CQFD -- MICHEL (d)'Auge le 29 août 2009 à 14:03 (CEST)

   Quelles sources de la presse algérienne ? Patrick Rogel (d) 29 août 2009 à 14:04 (CEST)

   il suffit de lire ce qui est écris ci-dessus el watan et el khabar. alors encore une fois tu n'as pas à intervenir sous les avis de tes contradicteurs pour poser des questions inutiles. cela ne sert qu'à envenimer le débat -- MICHEL (d)'Auge le 29 août 2009 à 14:12 (CEST)

   Il me semble que c'est toi qui envenime le débat. Une question a été posée, tu n'y répond pas, n'y a-t-il pas de réponse? Voir ci-dessus (discussion). Asavaa (d) 29 août 2009 à 14:19 (CEST)

   El Watan des années 2000 est donné par le demandeur dès son bon mot sur le jardinier... sebjd (d) 29 août 2009 à 14:20 (CEST)

   il suffit de lire, no comment -- MICHEL (d)'Auge le 29 août 2009 à 15:22 (CEST)

   Un autre article d'El Watan qui le cite: Modernité technologique, maîtrise des biotechnologies et génie génétique... Ahbon? (d) 7 septembre 2009 à 11:57 (CEST)

   Foutage de gueule Est à quoi servent les PàS alors ? --Fm790 (d) 29 août 2009 à 14:07 (CEST)

2.  Conserver nombreuses responsabilités évoquées dans l'article, article encyclopédique. Giovanni-P (d) 27 août 2009 à 23:17 (CEST)

   Quelles sources hors l'article ? Patrick Rogel (d) 29 août 2009 à 14:03 (CEST)

3.  Conserver car personnage assez notable, mais reste le copyvio… Nemoi le 29 août 2009 à 03:06 (CEST).
4.  Conserver petite notoriété. Par ailleurs, il faudrait supprimer le "hadj" du titre, conformément à nos conventions. gede (dg) 29 août 2009 à 06:50 (CEST)
5.  Conserver suffisamment notoire. A sourcer et réviser ceci dit.--Red*star (d) 29 août 2009 à 23:33 (CEST)
6.  Conserver d'abord parce que, à titre purement personnel, je suis contre la suppressionnite aiguë, si WP a besoin d'espace on pourrait aussi supprimer les discussions qui n'en finissent pas. Ce monsieur, que je ne connais pas, dont je qualifierais donc la notoriété comme totalement nulle, a au moins autant d'importance que n'importe quel des pokémons, catcheurs ou personnages de jeu vidéo qui s'épanouissent ici. Peut-être le fait qu'il soit algérien n'arrange pas les choses ? Que Mostaganem, c'est trop loin, et que, si j'ai bien compris, être jardinier n'est pas top non plus ? Que l'article nécessite une réécriture, une remise en forme, des sources, c'est évident, et c'est souvent à cause de ces défauts que les articles sont d'office proposés à la suppression. Évitons de mélanger les choses. Et puis, ça fait assez longtemps qu'il rabâche, papi, mais les critères sont déjà assez stupides en soi (d'accord, il en faut) mais s'il faut les appliquer comme un fonctionnaire zélé, un bot ferait aussi bien et il n'y aurait plus besoin de discuter. Y'en a qui en rêvent peut-être... Morburre (d) 4 septembre 2009 à 13:12 (CEST)

   j'ai du mal à croire qu'un contributeur aussi ancien puisse en dire si peu dans un avis. La défense pokemon, tout y est  :-) bref: avis à négliger au moment de la clôture. Désolé, mais c'est mon avis. Asavaa (d) 4 septembre 2009 à 20:41 (CEST)

   Exact : ça ne tiendrait qu'à moi, la défense pokémon serait définitive et imparable (et à défaut, je opourrais la remplacer par une foule de catégories du même acabit). J'ai la faiblesse de penser qu'un être humain qui a fait un tant soit peu peut être admissible autant qu'un insecte dont la notoriété se limite à quelques éminents entomologistes. Je n'ai pas d'autres arguments pour (ni contre) le monsieur en question, et la question n'est d'ailleurs pas là. En ai-je assez peu dit ? Morburre (d) 5 septembre 2009 à 15:52 (CEST)

7.  Conserver léger en raison de la notoriété nationale faible (représentation dans des organismes internationaux) et locale forte (voir baptême de l'INA ou INFSA à son nom). Asavaa (d) 4 septembre 2009 à 21:38 (CEST)
8. Conserver, suite à la reformulation de l'article. Les sources à son sujet ne sont pas très abondantes, mais elles permettent de réaliser un article court passable. Dans ces circonstances, je suis favorable à la conservation. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 6 septembre 2009 à 02:04 (CEST)
9.  Conserver Personnalité importante de l'agronomie algérienne JPS68 (d) 6 septembre 2009 à 02:38 (CEST)
10.  Conserver. (voir discussion)HB (d) 6 septembre 2009 à 09:21 (CEST)
11.  Conserver. Evitons les biais systémiques propres à Wikipédia, en particulier le biais culturel (franco-centré) et le biais de disponibilité (comme le dit le créateur de l'article sur la page discussion de l'article, les archives de l'administration algérienne ne sont pas aussi facilement accessibles que celles de l'Etat français). Outre le risque (bien réel) de "pokéminisation" de Wikipédia (voir de "loananisation"), il faut comparer avec le comparable: Benzaza est à la fois un scientifique (ingénieur agronome en Algérie, c'est un poste important à l'époque de la modernisation agraire du pays) et un politique, comparable à Paul Boudy (1874-1957, organisateur de l'Administration des Eaux et Forêts au Maroc), Denis Brière (recteur de l'Université Laval), etc. etc. Regardez les Catégorie:Ingénieur par nationalité (414 Français, 65 Allemands, 85 Américains, 29 Russes, 13 Marocains et... zéro Algérien) ou encore l'immense Catégorie:Haut fonctionnaire français (entre 200 et 400 personnes). Sur ces hauts fonctionnaires français, aucun doute qu'une bonne partie n'avait pas un grade comparable à ce Benzaza. Un article sur l'Institut National de Formation Supérieure Agricole d'Algérie serait aussi bienvenu. Ahbon? (d) 7 septembre 2009 à 11:57 (CEST)

    Tu dis qu'il est scientifique. Je veux bien l'entendre mais tu devrais préciser un scientifique qui n'a pas (ou si peu) publié. Quant au nombre de Catégorie:Ingénieur par nationalité, ce n'est pas un argument : s'il faut faire du ménage là-dedans, faisons-le. Enfin un témoignage personnel et anecdotique à propos d'« ingénieur agronome en Algérie, c'est un poste important à l'époque de la modernisation agraire du pays » : pour avoir vécu en Algérie, la « modernisation » agraire à la soviétique de ce pays fut un échec complet, mais rien n'empêche de créer l'article idoine Réforme agraire en Algérie. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2009 à 13:00 (CEST)

    Vous dites que vous avez vécu en Algérie ? quelle époque ? en tant que quoi ? Dans les années 70s un poste d'ingénieur etait beaucoup plus important qu'aujoud'hui. Les ingénieurs agronomes n'etaient pas nombreux :1ère promotion après l'indépendance : 5 ingénieurs dont 3 pieds-noirs!. Ils avaient plusieurs responsabilités au ministère de l'agriculture, car considérés comme des cadres supérieurs et puis il fallait remettre à l'eau le paquebot. Peu importe le résultat final si politiquement ce n'etait pas la meilleure idée. A l'epoque, tout cadre ingénieur se dévouait à son pays sans compter, c'est un peu normal lorsqu'un pays sort d'une colonisation.--Adonis91 (d) 7 septembre 2009 à 13:50 (CEST)

    à Ahbon? : pour rajouter, l'Algérie possède une large presse francophone et je m'étonne qu'on n'y trouve aucune trace de l'intéressé, qui plus est était un proche du pouvoir, comme tu le précises. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2009 à 14:08 (CEST)

    Le journal francophone El-Watan datant du 13 mai 2009, page 12[8] Cordialement --Adonis91 (d) 7 septembre 2009 à 14:28 (CEST)

    Ça ne serait pas plutôt la page 18 ? Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 7 septembre 2009 à 15:17 (CEST)

    En effet, si l'on compte par rapport au document PDF c'est 18, sinon par rapport au journal lui même plutôt 12 (au dessus de la page) :-)--Adonis91 (d) 7 septembre 2009 à 15:34 (CEST)

    Il était ingénieur agronome en charge d'un institut d'agronomie. Ca en fait donc un haut fonctionnaire tout autant qu'un scientifique. On ne discute pas ici du succès ou de l'échec de la réforme agraire, mais de son importance (ne serait-ce que sur le plan idéologique). Quant aux articles scientifique qu'il n'aurait pas publié, il faudrait pour étayer cette affirmation une recherche sérieuse sur des bases en ligne (et hors ligne) concernant l'agronomie. C'est pas trop mon secteur, je me contenterai donc d'un point d'interrogation prudent au lieu de m'arrêter à une simple recherche Google. Enfin, il est cité par plusieurs articles récents d'El Watan, ce qui vous a été plusieurs fois souligné, inutile donc d'en rajouter. Ahbon? (d) 7 septembre 2009 à 16:21 (CEST)

12.  Conserver Sujet suffisamment notoire et sourçable pour être traité. almaghi (d) 9 septembre 2009 à 11:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant. Par ailleurs, copyvio de http://www.benzaza-mostaganem.com/ Patrick Rogel (d) 28 août 2009 à 00:12 (CEST)

   je suis l'auteur et propriétaire du contenu du site, comment régler ce problème ?--Adonis91 (d) 1 septembre 2009 à 00:07 (CEST)

   A ce sujet, Aide:Republication pourrait t'être utile. Ahbon? (d) 7 septembre 2009 à 12:00 (CEST)

   Merci Ahbon?,il y a des contributeurs sympas qui m'ont déjà aidé sur ce point, c'est mon premier article dans wikipédia :-).--Adonis91 (d) 7 septembre 2009 à 15:02 (CEST)

    Supprimer ne rempli pas à mon avis les critères de notoriétés --Fm790 (d) 29 août 2009 à 14:08 (CEST) Changement d'avis -- Fm790 | ✉ 8 septembre 2009 à 08:37 (CEST)

2.  Supprimer pas de notoriété avérée.--Aboumael (d) 29 août 2009 à 14:30 (CEST)
3.  Supprimer en l'absence de sources. Cité dans la presse algérienne, et alors ? Les critères demandent des articles dédiés ou un ouvrage à compte d'éditeur. Cela ne semble pas être le cas ici. — Calimo ^{[réclamations]} 29 août 2009 à 15:21 (CEST)

   rajout d'une source concernant un article rédigé par le sujet, utilisé comme référence par pas mal d'articles qui traitent les maladies des palmiers [9],[10],[11].--Adonis91 (d) 1 septembre 2009 à 00:07 (CEST)

   N'importe quel scientifique correct finit par être cité par d'autres, c'est parfaitement normal : c'est également mon cas. Moi aussi j'ai un article avec 3 citations. Toujours pas de vraies sources (plus de détails donnés sur la page de discussion d'Adonis91 (d · c · b)). Travail majoritairement inédit qui mériterait d'être publié… par un éditeur, pas sur wikipédia.— Calimo ^{[á quete]} 4 septembre 2009 à 16:37 (CEST)

   Sauf qu'ici, il faut ajouter aux critères pour les scientifiques ceux pour les politiques, et ceux, non précisés explicitement sur Wikipédia, pour les hauts fonctionnaires. Directeur de l'Institut national agricole algérien me semble suffisant, vu l'importance de la réforme agraire dans ce pays. Ahbon? (d) 7 septembre 2009 à 12:02 (CEST)

4.  Supprimer Ne rentre pas dans les critères. -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Ordalies) 29 août 2009 à 15:55 (CEST)

    Supprimer Voir ci-dessus discussions. HB (d) 31 août 2009 à 10:51 (CEST)changement d'avis - HB (d) 6 septembre 2009 à 09:21 (CEST)

5.  Supprimer notoriété insuffisante et en plus copyvio flagrante. --tpa2067^(Allô...) 31 août 2009 à 16:15 (CEST)

   Pourriez-vous argumenter ? merci--Adonis91 (d) 1 septembre 2009 à 08:46 (CEST)

   voir http://www.benzaza-mostaganem.com/ --tpa2067^(Allô...) 2 septembre 2009 à 09:07 (CEST)

   J'ai révisé l'article de manière à régler la question du copyvio. Merci de le revisiter.--Adonis91 (d) 3 septembre 2009 à 02:05 (CEST)

6.  Supprimer notoriété trop faible. Sardur - allo ? 5 septembre 2009 à 10:24 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre faible preuve de notoriété propre, notoriété associée pour sur. Témoignage divers poussant à dire qu'il était plus que juste un jardinier :) Par contre il faudra nettoyer le copyvio si pas d'autorisation OTRS : car en modifiant nullement la structure de la phrase mais remplacant/modifiant 2/3 mots ca n'en reste pas moins un copyvio Loreleil ^[d-c]-dio 2 septembre 2009 à 00:11 (CEST)

   merci pour l'indication.--Adonis91 (d) 2 septembre 2009 à 22:05 (CEST)

2.  Neutre mitigé : Notoriété faible mais je ne pense pas que la présence d'un tel article sur WP pose un problème -- Fm790 | ✉ 8 septembre 2009 à 08:37 (CEST)