Discussion:Haïti

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


- Supprimer tous les liens externes pour placer uniquement celui du Dmoz, c'est bien, mais dans le Dmoz, il y a juste un lien vers... l'article de Wikipédia. Le serpent se mord un peu la queue, c'est vraiment idiot... En quoi les liens présents nuisent-ils à l'article ? Ils sont tous liés à Haïti. Si l'on ne fait plus que ça, lier les deux sites entre eux sans en sortir, le web n'existe plus et n'a plus aucun intérêt... Je propose donc que l'on rétablisse les liens externes, après revue. Je ne le fais pas moi-même, sinon on va me bannir. Graeme

- Serait-il possible, concernant l'indemnité, d'avoir le chiffre total (avec les intérêts, puisque les Haitiens en ont payé beaucoup étant incapables de rembourser cette somme tout de suite), et en équivalent euros d'aujourd'hui. C'est une information qui existe.

-Population précoloniale-

L'article sur Hispaniola donne le chiffre de 1 300 000 indigènes avant Colomb, tandis que celui-ci parle de 300 000 indigènes a la fin du 15e siècle. Cohérence?


Peut-on ajouter quelques informations sur l'Eglise catholique sur l'île? 217.230.223.222 (d) 2 mars 2008 à 13:12 (CET)[répondre]

Si vous avez des informations sur ce sujet, n'hésitez pas ! --Localhost (d) 2 mars 2008 à 17:27 (CET)[répondre]


Oui pourquoi n'y -a-til aucune information concernant la religion de ce pays??

quelle préposition[modifier le code]

est-ce qu'on dit "à Haïti" ?--206.248.172.247 (d) 30 juillet 2008 à 00:42 (CEST) Je crois qu'on dit "en Haïti"--ErJiEff (d) 17 janvier 2010 à 20:37 (CET)[répondre]

Précision quant aux moulins à sucre. Vous indiquez que les premiers moulins sont apparus en 1685, or Oviédo y Valdès indique dans son Historia que dès 1500 déjà des moulins fonctionnaient. Il en donne le nombre et en fait la description. j.lavaud

Séisme de 2010[modifier le code]

Je trouve complètement ABERRANT de faire mention du séisme dans la partie chronologie... Je ne vois pas le rapport avec l'évolution historique et politique !!!!

Je pense qu'il faut mettre à jour le nombre d'habitants puisque 2% de la population a péri dans ce drame : 200 000 personnes sur 10 000 000 d'habitant. Il reste environ 9800 000 habitants --Nicolas G. (d) 17 janvier 2010 à 10:35 (CET)
Tout à fait exact. Même s'il est pratiquement certain que ce drame aura des conséquences très lourdes sur le futur de ce pays. Mais elles ne seront pas constatables avant un (long) moment.

J'ajouterais qu'il est ridicule de mettre dans une encyclopédie un évènement historique en cours. En principe on attend que ce soit fini, consigné, analysé, pour savoir de quoi on parle et sur quoi doivent se porter les vérifications ?

Je me joins à vous. Il pourra en être fait mention dans quelques semaines (étant donné la violence de l'évènement), mais il me semble également que c'est bien trop tôt pour en parler dans l'article général sur Haïti, qui plus est avec autant de détails imprécis ou amenés à changer ("chiffre pouvant aller jusqu'à 50 000" , "la communauté internationale a reconnu qu'il s'agissait de la plus grande catastrophe à laquelle l'ONU ait jamais été confrontée"). Je propose de remplacer le paragraphe concernant le séisme par un simple lien redirigeant vers l'article déjà existant Tremblement de terre d'Haïti de 2010, voire de se contenter du lien en article connexe.--d4w33d
Je pense aussi qu'il serait bon d'attendre un peu. Ensuite il serait certainement bon d'y faire référence mais ne quelques lignes, et en renvoyant à la rubrique spéciale créée spécialement sur ce sujet : Tremblement de terre d'Haïti de 2010.

ca ne me parait pas aberrant du tout. Un tel seisme qui ravage tout affecte evidemment la vie politique d'un pays. C'est aussi pour Haiti un événement historique bien sûr. Mais peut être que l'événement justifierait une page à elle seule, non ? L'intérêt de wikipedia c'est aussi sa réactivité par rapport à une encyclopédie classique. Je ne vois rien de choquant donc à parler d'un événement en cours, quitte à remodeler ensuite. Kado

Sans forcément parler d'aberrance, il s'agit surtout du fait que l'évènement est bien trop récent pour avoir des informations fiables et vérifiées. En prenant comme exemple le nombre de morts, le chiffre oscille actuellement entre 80'000 et 200'000, de sources officielles. Il serait donc totalement approximatif, voire même faux d'indiquer un chiffre, et encore plus de s'amuser à faire des soustractions pour en déduire la population actuelle de Haïti.
Je suis entièrement d'accord avec toi, pour dire que Wikipédia est une encyclopédie réactive, traitant aussi de sujets d'actualité, mais je trouve également dommage de céder à la mode "preum's", et risquer ainsi de diffuser des informations totalement erronées.
L'idée de créer un article spécifique au séisme me semble donc justifiée, étant donné que l'internaute qui se rendra sur cette page sera parfaitement conscient que l'article changera dans le temps (article qui par ailleurs existe déjà : Tremblement de terre d'Haïti de 2010), mais je trouve risqué de modifier des informations censées être officielles et vérifiées, qui seront de toute manière amenées à changer.
Et il est bien évident que ce séisme aura toute sa place sur cette page dans quelques semaines, quand des informations validées et confirmées seront disponibles.--d4w33d

Je trouve que la section "séisme de 2010" s'étend beaucoup, alors qu'il y a un article (très) détaillé sur le sujet. Lorsque le buzz sera calmé, il faudrait peut-être songer à rendre à l'événement une importance relative correcte sur cette page--Émeric (d) 21 janvier 2010 à 15:13 (CET)[répondre]

Points à creuser et développer[modifier le code]

Le nom Français de l'ensemble de l'île n'a jamais été Haïti, mais tout platement Saint Domingue ou, à la rigueur La Dominique. Haïti a une valeur symbolique bien trop forte pour que l'amalgame ait pu se produire.

Pas un mot sur les débarquements militaires US (celui de 1924) ni sur les sinistres Papa Doc et son Bébé qui entre autres exactions ont saigné les Haïtiens comme des poulets pour un juteux commerce avec les banques du sang US... ni même sur les Tontons Macoutes, le pillage des réserves de ce petit pays par de grands et puissants voisins...

Par ailleurs l'accent devrait être mis sur l'immense valeur symbolique de l'histoire d'Haïti : seule révolte d'esclaves victorieuse dans l'histoire du monde, etc. etc.

cet article est à peaufiner--ErJiEff (d) 17 janvier 2010 à 20:11 (CET)[répondre]

Je voudrais avoir plus de détails sur la participation d'Haiti dans les Accord de Bretton Woods, ça m'aiderait vraiment beaucoup voulant projeter mon éventuelle thèse sur la participacion active d'Haiti dans les grands faits historiques du monde contemporain (donc en tant qu'acteur international). J'apprécierais n'importe quelle suggestion et recommendation pour enrichir mes connaissances afin de soutenir ma thèse dignement avec mon pays comme toile de fond!

Erreur de langage[modifier le code]

On ne dit pas "à Haïti" mais "en Haïti" --Kwaencore (d) 17 janvier 2010 à 21:45 (CET)[répondre]

Cette règle a-t-elle été gravée dans des tables de marbre puis dorée à l'or fin, sur le conseil de Dieu ou de Allah ? Pourquoi ne pas réformer la grand-mère, euh, la grammaire du français ? --Pascal Boulerie (d) 24 janvier 2010 à 05:31 (CET)[répondre]

... Toujours est-il que l'on dit "en Haïti", en atteste le site de l'ambassade de France en Haïti. --Kwaencore (d) 24 janvier 2010 à 08:17 (CET)[répondre]

Le 11e département[modifier le code]

Avec quelques deux millions d'Haïtiens vivant à l'extérieur du pays, il pourrait même y avoir un 11e et un 12e département (exemple de répartition possible : un département "Amérique" et un département "Europe-Afrique"). --Pascal Boulerie (d) 24 janvier 2010 à 05:31 (CET)[répondre]

Difficultés dans la présentation des faits de l'histoire récente d'Haïti[modifier le code]

J'ai partitionné la partie concernant l'histoire contemporaine d'Haïti (à partir de 1990) pour une meilleure lisibilité. En outre, l'intervention américaine de 2004, au cours de laquelle l'armée US a “évacué” Aristide, pose question. Peut-on en parler en terme de « coup d'Etat » ?

  • Le JDD qui résume les relations entre les Etats-Unis et Haïti dit :

« [...] L’occupation durera jusqu’en 1934. Soixante ans plus tard, 20 000 boys débarquent à nouveau sur le sol haïtien pour rétablir à la présidence Jean-Bertrand Aristide, renversé en 1991 par un coup d’Etat militaire. Les derniers militaires, intégrés dans une force multinationale toujours présente sur l’île, ne quitteront Haïti qu’en 2000. Enfin, en 2004, Washington est soupçonné d’avoir été l’un des grands artisans de la chute du même Aristide, alors menacé par une insurrection armée. » source : le JDD.fr

  • Le Monde qui se livre au même exercice dit :

« [...] Les Etats-Unis sont "revenus" en 1994, lorsque Bill Clinton s'est mis en tête de rétablir au pouvoir le Père Jean-Bertrand Aristide, victime d'un coup d'Etat. Puis en 2004 pour chasser le même Aristide devenu un sanglant dictateur. » Source : Lemonde.fr

Quant à l'idée que Raoul Cédras (auteur du coup d'Etat de 1991) et ses unités paramilitaires FAdH et FRAPH auraient été soutenus par le gouvernement américain, existe-t-il des sources ? De même pour l'idée que le gouvernement américain aurait imposé un programme économique libéral à partir de 1994 en échange du retour d'Aristide au pouvoir...

Déjà beaucoup de sources sont citées en référence, elles sont plutôt très documentées et convergentes. Celle-ci confirme les liens entre CIA et putshistes, notamment à travers le Groupe des 184 piloté par la NED. Voir ci-dessous les preuves du rôle d'Emmanuel Constant, notamment le rapport de HRW. --Nøospher 20 janvier 2010 à 05:35 (CET)
Franchement, j'ai des doutes sur l'affirmation (reprise par l'Humanité que Cédras est était soutenu par Bush père). Un journaliste présent lors de l'intervention de 94 raconte une histoire qui montre plutôt le fait que Clinton ne voulait courir le risque d'un nouveau bourbier à la Mogadiscio et fait le strict minimum pour Haiti pour éviter un affrontement direct entre l'armée US et ces paramilitaires : http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2010-01-19/bill-clintons-shameful-haiti-legacy/?cid=hp:beastoriginalsR3 L'amateur d'aéroplanes (d) 21 janvier 2010 à 10:38 (CET)[répondre]
Le grand soir n'est pas tellement crédible, voir ses autres article. Et tout le monde peut déclarer être un agent de la CIA. Une paye de 700 $ par mois pour le boss d'une milice, c'est vraiment peanuts comme on dit Outre Atlantique, même pour Haïti. L'auteur de ce paragraphe ne peut il pas sortir des liens plus objectifs ? L'amateur d'aéroplanes (d) 25 janvier 2010 à 11:00 (CET)[répondre]
Le grand soir ne fait que traduire un article de Michel Chossudovsky. En outre, on ne peut pas juger le sérieux d'un média au regard des opinions qu'il véhicule, mais on doit le faire en fonction du nombre et de la qualité des sources d'informations qu'il présente. A cet égard l'article de Chossudovsky est très documenté, bien davantage que les papiers du Monde ou du JDD. Human Rights Watch rapporte le rôle d'Emmanuel Constant. Noam Chomsky le confirme. De plus, si l'on met en cause l'honnêteté de sa déclaration sur CBS, il faut chercher à comprendre pourquoi il aurait menti, et il faut aussi s'interroger sur l'honnêteté des déclarations qui soutiennent le rôle bienveillant des Etats-Unis. Ce travail est intéressant, car il pousse à approfondir la question, à vérifier les informations.
Au sujet de plan néolibéral voulu par les américains, les sources sont à ce sujet aussi convergentes. Cette ONG déjà cité le confirme ici et là. Cet article écrit par un haïtien et reproduit ici explique comment les Etats-Unis ont empêché Haïti d'exploiter son pétrole. Voir aussi cet article de Bill Quigley (Il est Directeur légal du Center for Constitutional Rights et professeur de droit à l’Université Loyola de la Nouvelle Orléans. Il est un survivant de Katrina et est actif depuis des années dans la défense des droits de l’homme à Haiti par le biais de l’Institute for Justice and Democracy à Haiti). Il y a aussi les dépêches d'AP qui sont tombées en "urgent" toute la journée qui a précédé le déclenchement de l'opération "Rétablir la démocratie", et qui dénonçaient le commerce autorisé secrètement par Clinton entre la Texaco Oil Company et la junte. Voir ici aussi cet article de Noam Chomsky.
Je pense également qu'il est important d'écrire néolibéral, car les théories libérales sont très éloignées de ce qui se passe actuellement. Typiquement, les Etats-Unis et les institutions comme le FMI ou la banque mondiale forcent les pays pauvres à ouvrir leurs marchés, mais pas les pays riches à cesser de subventionner leurs produits (aux Etats-Unis : coton, riz, poulet par exemple). Il s'agit d'une forme de dumping qui écrase économiquement des pays fragiles. Les Etats-Unis eux-mêmes se sont construits face à l'Europe grâce à des protections douanières. Tous les chiffres, cités dans les articles en référence, et disponibles chez l'ONU ou la banque mondiale, confirment ces réalités. Le libéralisme, lui, consisterait au maximum à faire disparaitre l'état et au minimum à supprimer toute barrière douanière ou subvention des deux côtés. Mais ce n'est pas le cas avec un riz américain pour lequel 40% des revenus des agriculteurs sont des aides de l'Etat. Pour cette raison je rétablit le terme néolibéral qui sert à décrire ce système économique et j'ajoute des références.
Pas d'accord du tout sur cette définition plus que partisane du néolibéralisme, il ne faut tout mélanger; lire déjà l'article sur le néolibéralisme. Et l'économie Haïtienne sous les diverses dictatures tient plus de la kleptomanie et de la prédation que d'une quelconque théorie économique. La, c'est le contraire du libéralisme, si vous ne graisser pas la patte d'un fonctionnaire ou d'un proche du pouvoir, vous ne faites pas de commerce, on peut parler la ironiquement d'une intervention massive de l'État. Lire Haïti, économie politique de la corruption : http://books.google.fr/books?id=sGEUmkoQ9RsC&source=gbs_navlinks_s qui décrit la corruption généralisé, le syphonnage par les tontons macoutes de l'aide internationale, les taxations sur l'économie productive, etc... Avez vous vraiment lu les article mit en réf ? Il ne donnent pas de références justement sur vos écrits (programme d'un concurrent...).L'amateur d'aéroplanes (d) 25 janvier 2010 à 22:05 (CET)[répondre]
J'emploie le terme néolibéralisme dans son acception contemporaine, telle qu'elle est décrite, de façon un peu partisane, vers la fin de l'article de wikipedia. Haïti est à l'évidence un pays extrêmement corrompu, depuis longtemps et toujours aujourd'hui. Mais expliquer par ce seul fait l'état de délabrement du pays n'est pas suffisant. Il est vrai également que le voisin étasunien joue un rôle de premier ordre dans le devenir de ce territoire. Je vous renvoie à toutes les références que j'ai fourni. Les Etats-Unis ont soutenu la junte, corrompue. Ils ont soutenu les Duvalier. Les conséquence des politiques du FMI, impulsées par les Etats-Unis, sont connues et étudiées. Ces informations sont disponibles on ne peut pas passer cela sous silence. C'est un fait que l'on force à travers des plans d'ajustement structurel, des pays pauvres à ouvrir leur économie, face à des produits subventionnés, et par exemple pour l'agriculture, produits avec une grande mécanisation. Cela n'est pas du libéralisme. Ceux qui mettent en œuvre ces politiques se présentent comme des libéraux, mais ils oublient de dire que les économies des pays riches dépendent fortement de l'argent public. Les fameux "sweat shops" permettent aux entreprises américaines de produire à bas coût. Ils ont créé une zone franche pour permettre à leurs entreprises de rapatrier sans frais leurs produits. Tout cela est très documenté. Comprenons-nous bien : je ne nie pas la corruption, elle est un fait. Mais elle n'est pas la seule explication. Elle participe d'un système qui implique les pays riches. Voilà le fond du problème en réalité : nous qui sommes citoyens de ces pays riches n'avons pas cette information si nous ne la cherchons pas, parce que les médias ne la donnent pas (je vous renvoie à toute l'œuvre de Noam Chomsky qui explique brillamment comment fonctionne la presse dans une démocratie). Néanmoins l'information est disponible, auprès des ONG, de l'ONU, parfois de la Banque Mondiale elle-même. Ces réalités sont parfaitement connues de tout un chacun hors de l'occident. Avez vous lu ce que dit le CADTM ? Avez-vous noté que la CIA a créé le FRAPH, que Clinton a commercé avec le junte pendant l'embargo ? Toutes les archives qui ont été déclassifiées aux Etats-Unis montrent qu'aux plus haut niveau du pouvoir il existe une crainte qui traverse les décennies : celle du "virus", de la "contagion". Si un pays réussissait, hors du modèle américain, les élites craignent que cela ne serve de modèle et que les Etats-Unis ne perdent leur emprise sur le monde. Cela est dit explicitement. C'est très probablement pour cette raison que Aristide a été renversé. Tout comme Sankara dans les années 80 en Afrique. Encore une fois les informations sont disponibles, il n'y a qu'à vérifier. Quand aux références que vous me demandez de lire, desquelles parlez-vous ?
Avez vous noté qu'il ne s'agit que d'allégations ? Et que la réalité de la région Caraïbes contredit vos affirmations basé sur votre idéologie: Vous êtes vraiment impayable avec votre phraséologie. soutien au Duvallier, et si ils les avez isolé, vous hurleriez à l'embargo. Et la réalité de la région Caraïbes démontrent l'illogisme de votre raisonnement. Comparez sa voisine Dominicaine qui à eu son lot de malheurs et de politiciens corrompu, 86e rang pour l'IDH pour l'une, 149e pour l'autre (Voir Variations de l'IDH depuis 1975; 6350 $ de PNB/Hab PPA contre 1050 $. Pourquoi donc ? Mettre tous les malheurs d'un pays sur le dos d'étrangers est vraiment trop facile. Un journaliste local à écrit un livre il y a quelques années : http://www.potomitan.info/ayiti/deshommes/deshommes.php Il déclare que son pays est l'un des plus aidé des Amériques par habitants; mais que ce souci de faire fructifier cette aide ?
Fritz Deshommes est l'ambassadeur de France en Haïti ! Il est parti prenante.

Pour en revenir à l'article, vous prétendais qu'Aristique à appliqué le programme de son opposant; Trouvé une source. Et aux accusations d'Aristice sur son kidnapping doivent être au moins être rajouté la dénégation des autorités américaines. Et notez que l'embargo pétrolier décidé le 16 juin 93 par l'ONU envers la junte à était effectué justement à la demande des USA, cherchez l'erreur. L'amateur d'aéroplanes (d) 27 janvier 2010 à 19:43 (CET)[répondre]

Vous ne commentez pas les éléments que je vous apporte : exposé du CADTM (jeu biaisé du (néo)libéralisme), Emmanuel Constant, violation de l'embargo etc. Il ne faut pas caricaturer, relisez ce que j'ai écrit. Je ne dis pas que tous les malheurs d'Haïti viennent de l'étranger. C'est moi qui écrit le paragraphe sur le corruption d'Aristide lors de son second mandat, son élection avec 90% d'abstention. Mais là on ne me demande aucun compte au sujet de ces chiffres ? Ce que je dis c'est juste qu'il ne faut pas passer sous silence la part imputable aux Etats-Unis. Comme il ne fallait pas oublier la dette injuste que ce pays a payé pendant des siècles à la France, simplement pour son affranchissement.
La plus grande nappe de pétrole inexploitée se trouve sous Haïti. http://www.potomitan.info/ayiti/rene/petrole.php Et les Etats-Unis ont empêché le pays de l'exploiter depuis plus de 50 ans.
Ce serait bien une première dans l'histoire de l'humanité si l'Etat le plus puissant de la planète se comportait de manière vertueuse, en faisant ce qu'il dit. Tous les empires ont fonctionné, à leur manière, de la même façon que les Etats-Unis actuellement. Ainsi il n'est pas du tout surprenant que les Etats-Unis puissent officiellement soutenir un embargo et secrètement le violer. Au sujet de l'enlèvement d'Aristide, de nombreuses sources convergent toutes pour dire que le commando s'est formé en République Dominicaine, pour ensuite rejoindre Port-Au-Prince par la terre, il y a beaucoup de descriptions détaillées. Quand à la situation de la République Dominicaine, je ne peux pas vous en parler car je n'ai pas fouillé le sujet, contrairement à Haïti. Mais il me semble que si Haïti devenait un centre de tourisme international comme l'est sa voisine, elle pourrait peut-être se prévaloir des mêmes chiffres. Cette politique a d'ailleurs déjà commencé.
Si les éléments que je vous amène ne constituent que les "allégations" alors il faut reconnaitre que les vôtres aussi. Comment trancher ?
Je résume mes sources.
J'ajoute que le chapitre intitulé « The Tragedy of Haiti » tiré du livre de Chomsky Year 501 est consultable en ligne in extenso. DocteurCosmos (d) 22 mars 2010 à 15:52 (CET)[répondre]
Le Grand Soir, Alter Info, Conter Punch ? Que voici des sources dignes du plus grand éloge, même si il ne font que traduire des articles d'auteurs comme Hank Albaralli :) Pour le pétrole inexploité depuis 50 ans, cela cela bien la 1ere fois qu'il aurait une grande source de matières premières que les Majors américains ne voudraient pas exploité. Il y des gisement partout, même en Serbie, mais si il s'agit de la même qualité que le pétrole lourd Cubain de mauvaise qualité, destiné essentiellement aux centrales thermiques (76 000 barils de brut par jour en 2006), ce n'est pas cela qui risque de faire de ce pays un concurrent du Venezuela ou méme de Trinité et Tobago (140 000 barils/brut en 2004). L'amateur d'aéroplanes (d) 22 mars 2010 à 22:47 (CET)[répondre]

[[Je voudrais avoir plus de détails sur la participation d'Haiti dans les Accord de Bretton Woods, ça m'aiderait vraiment beaucoup voulant projeter mon éventuelle thèse sur la participacion active d'Haiti dans les grands faits historiques du monde contemporain (donc en tant qu'acteur international). J'apprécierais n'importe quelle suggestion et recommendation pour enrichir mes connaissances afin de soutenir ma thèse dignement avec mon pays comme toile de fond!]]

Haiti en 1880[modifier le code]

Quelques infos trouvé sur le Nouveau Dictionnaire encyclopédique universel illustré, Jules Trousset, 1886-1891, tome 3, p. 214 (Les 5 tomes récupérés lorsque je travaillé à bord d'une benne à ordures ménagères un été ;) à mettre dans les articles idoines. Les chiffres datent sans doute de 1880 ou 81 vu les dates relevés dans l'article :

  • Les finances publiques sont dans extrême désordre, le revenu est évalué à 21,5 millions de frs et les dépenses au double de cette somme. La dette publique s'élève à 12 millions de piastres fortes dont 308 000 piastres pour le solde de la dette française (1 540 000 francs). 1 piastre égal 5 francs et la monnaie française à cours.
  • Population : environ 570 000 habitants (~ 500 000 en 1790 dont 38 360 d'origine Européenne et 28 370 noirs libres, la plupart mulâtres.

Pourquoi la suppression systématique des liens externes ?[modifier le code]

Je ne comprends vraiment pas pourquoi le portail humanitaire est supprimé. C'est un outil collaboratif spécifique aux ONG qui peuvent ajouter des liens L'annuaire Dmoz n'est pas spécifique et n'apporte pas ce service dans l'urgence d'une crise. ASAH

196 images[modifier le code]

Pour illustrer de nombreux articles, voici 196 images historiques libres de droits : [1], dont certaines prennent aujourd'hui une valeur particulière. J'ai inséré une ancienne vue de la cathédrale, mais ne connaissant pas bien le sujet, je vous laisse juges pour le reste. Ji-Elle (d) 5 février 2010 à 21:36 (CET)[répondre]

Lien particulièrement intéressant. Il y a matière pour illustrer nombre d'articles concernant l'histoire d'Haïti. Merci Ji-Elle pour cette info précieuse. Il n'y a plus qu'à choisir et passer par "Commons" pour les enregistrer et les insérer. Parigot (d) 13 février 2010 à 08:37 (CET)[répondre]

Dette de l'indépendance.[modifier le code]

J'ai ajouté un lien de libé vers un article dans lequel il est affirmé que la dette de l'indépendance fut remboursée en totalité 1972. Mais je viens de trouver un article du Parisien indiquant 1885.
http://www.liberation.fr/tribune/0101473613-n-effacons-pas-la-dette-francaise-envers-haiti
http://www.leparisien.fr/seisme-haiti/la-france-annule-la-dette-haitienne-17-02-2010-819828.php Je ne suis pas un spécialiste de ce sujet. Quelqu'un aurait-il d'autres informations ?

Remboursement le 10 juillet 1947 de l' « emprunt de consolidation » de 1922. DocteurCosmos (d) 16 juillet 2010 à 15:12 (CEST)[répondre]

Protection[modifier le code]

Je propose la protection de cette article pour un meilleur contrôle des éditions...

Bonjour,
La protection éventuelle d'un article ne sert pas à mettre en place un contrôle éditorial préventif, mais uniquement et cas de nécessité avérée à mettre fin à des vandalismes. Ce n'est donc pas envisageable sous cette forme. Cordialement, --Lgd (d) 12 janvier 2011 à 13:26 (CET)[répondre]

Proposé par : 93.6.225.216 (d) 15 octobre 2011 à 21:37 (CEST)[répondre]

Raisons de la demande de vérification[modifier le code]

À remplir par le proposant

Discussions et commentaires[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. désolé mais la devise nationale d'Haiti est l'union fait la force

Pays noir[modifier le code]

J'ai supprimé le membre de phrase suivant C’est aussi le premier pays Noir à prendre son indépendance sans bénéficier d’une aide extérieure. Je suggère à ceux qui voudraient le rétablir de préciser la notion "pays Noir", ainsi que celle de "prendre son indépendance". Des pays peuplés de populations à la peau noire, il y en a eu plein au cours de l'humanité. Est-ce que lorsque la Nubie s'est émancipée de la tutelle égyptienne, ce n'était pas l'indépendance d'un pays peuplé de Noirs ? C'était quand même plus de 4000 ans avant l'indépendance de Haïti...

Typhon Baal Hammon (d) 20 novembre 2012 à 00:33 (CET)[répondre]

Je dirais même plus, je trouve étrange le fait de vouloir souligner la couleur de peau des dirigeants dans un contexte purement politico-historique, comme si la notion de gouvernement était alors une spécificité liée à la complexion. Par contre, si l'on soulignait, non pas la couleur, mais le statut social (population pour partie servile) ou le fait qu'il s'agisse d'une population déportée ou issue de la déportation, et non d'une immigration volontaire, ce serait différent. 2A01:E0A:984:A320:1C3C:3BF4:4ED8:62B2 (discuter) 27 décembre 2021 à 20:43 (CET)[répondre]

L'article Faustin-Joseph Soulouque est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Faustin-Joseph Soulouque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faustin-Joseph Soulouque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 mai 2016 à 16:58 (CEST)[répondre]

Histoire / catastrophes naturelles[modifier le code]

Bonjour, J'ai créé une nouvelle partie pour séparer les catastrophes naturelles des évènements politiques dans Histoire. Si vous avez une autre idée pour réorganiser les parties je ne suis pas contre mais je trouvais ça un peu confus.

Démographie[modifier le code]

Dans cette section il y a mélange des catégories linguistiques (arabe, arménien), religieuses (juive), géographiques ou nationales (Inde, Asie) lorsqu'il est dit, je cite : "Une proportion de population d'origine arabe, arménienne, juive ou encore indienne (de l'Inde) et asiatique est aussi constatée". L'Inde par exemple n'est-elle pas en Asie ? Les arabophones sont de quelle origine ? Idem pour l'origine juive ! Il conviendrait donc de préciser ces origines ou de supprimer cette partie de l'article.

seisme de 2010[modifier le code]

etant haitien ca eter un evenment majeur daans l histoire de l ile 170.235.223.156 (discuter) 1 novembre 2022 à 15:40 (CET)[répondre]

Bonjour Émoticône. Oui, je me doute. L'article en parle dès l'introduction, dans la section Haïti#Sismique, donne une palette tout à la fin pour s'orienter dans les divers articles (dont beaucoup en anglais) en rapport, et y consacre un article entier : Séisme de 2010 en Haïti. Il y a eu également, sur cette page même, une discussion, au lendemain de cet événement, pour rechercher ce qu'il fallait en dire : #Séisme de 2010. Si cela vous parait insuffisant, comme avec le recul nous savons que c'est un événement majeur, vous pouvez sans doute en vous appuyant sur des sources enrichir cet article ou d'autres à ce sujet. Cordialement. Touam (discuter) 3 novembre 2022 à 22:16 (CET)[répondre]