Discussion:HTML sémantique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Notes de traduction[modifier le code]

J'ai décidé d'essayer de traduire cet article parce que le sujet m'intéresse, mais je ne suis pas un expert, même si j'ai quelques notions de HTML et de programmation en général. Je vais apprendre en cours de route, et j'aimerais donc avoir l'avis des spécialistes sur certains points.

J'ai pour l'instant traduit l'introduction de l'article anglais, et j'aimerais avoir quelques précisions ou avis :

1. J'ai laissé "user agent" tel quel dans la traduction, parce que l'article français à ce sujet reprend le terme tel quel, mais s'il existe un terme français assez couramment employé dans les conférences ou autre, ce serait préférable. Je ne suis pas sûr qu'il y en ait un cela dit, vu que le sujet est relativement récent.

Pas d'objection mais il faut le faire pointer vers la page User-Agent sur le wiki français

2. J'ai traduit "emphasis" par "emphase" par souci de clarté pour ceux qui jonglent avec des documents dans les deux langues, mais les deux mots ont en réalité des définitions différentes dans la langue courante. "Emphase" signifie plutôt "exagération", donc il est possible de traduire "emphasis" par "mise en valeur". Mais cela ne m'étonnerait pas qu'"emphase" soit utilisé avec ce sens dans le jargon informatique.

Perso, j'ai aussi remplacé par "mise en valeur" dans un autre article. Les sujets sont suffisamment complexe pour en plus complexifier le vocabulaire.

3. J'ai parlé d'"attribut class" car c'est ce que donnait l'article anglais, mais d'après l'article français sur l'attribut, celui-ci est composé d'un identificateur et d'une valeur. Est-ce qu'il ne faudrait donc pas corriger et parler d'"identificateur class" ? Le terme "attribut" est peut-être utilisé couramment par métonymie dans ce sens, mais j'ai un doute.

indiquer le doute dans la traduction avec le modèle:Doute. J'aimerai bien remettre à plat l'article avant Ontologie (informatique) pour clarifier la traduction de tous les termes en relation.

4. L'article anglais parle de "web agents", que j'ai simplement traduit par "agents web", mais d'après la définition de "user agent" donnée par l'article français ("Un user agent est une application cliente utilisée avec un protocole réseau particulier ; l'expression est plus généralement employée comme référence pour celles qui accèdent au World Wide Web"), je me demandais si les deux expressions étaient synonymes, auquel cas on pourrait uniformiser la terminologie pour gagner en clarté.

idem que plus haut, la bonne page sur fr.wikipedia est User-Agent sur wikipedia anglais web agent pointe vers User-Agent.

Voilà, je sais qu'une traduction rapide a été demandée, mais je n'ai pas pu m'empêcher de relever ces petits points de détail. ;-)

Nantoka (d) 6 juillet 2012 à 16:06 (CEST)

Merci pour ton aide, laisses tes doutes dans le texte. On fera une relecture tout d'un bloc à la fin. Clin d'œil--Karima Rafes (d) 6 juillet 2012 à 16:37 (CEST)
J'ai indiqué tout ça. Entre temps, Psrj a commencé à traduire la section suivante, donc je lui ai écrit un message sur sa page de discussion pour savoir ce qu'il compte faire exactement avant de continuer moi-même. —Nantoka (d) 7 juillet 2012 à 15:13 (CEST)

Voilà, la traduction est terminée. D'autres personnes ont aidé en cours de route, donc j'ai seulement traduit le premier et le dernier paragraphe. Il faudra donc sans doute harmoniser tout ça. –Nantoka (d) 23 juillet 2012 à 21:58 (CEST)

Merci à tous les traducteurs ;) Par contre, il y a des phrases à revoir dans le paragraphe histoire. A relire. --Karima Rafes (d) 24 juillet 2012 à 21:54 (CEST)