Discussion:Héritage (informatique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Vocabulaire[modifier le code]
Je suis plutôt défenseur du vocable enfant / parent que fille / mère. Si ça ne gène personne, c'est plus neutre et on peut faire le changement. Pinkilla (chat) 1 février 2008 à 14:54 (CET)
- enfant/parent est un vocable de la théorie des graphes (d'où son utilisation en navigation, XML, etc), alors que mère/fille est un vocable traditionnellement utilisé en programmation objet. Ce féminin qui ne te parait pas neutre (sic) vient du fait qu'il s'agit de "classe". Alors, certes, les diagrammes de classes sont ni plus ni moins des arbres. Mais l'habitude est prise et je serais pour laisser ainsi pour ne pas perdre les lecteurs. Noeud parent, noeud enfant, classe mère, classe fille. Cela me parait soudainement un enrichissement du vocabulaire ;p
- Tu pourrais expliquer cette histoire de neutralité ??
- Ben simplement que enfant est neutre, fille est féminin et garçon est masculin ... sans plus ;-) Pinkilla (chat) 7 juin 2009 à 15:21 (CEST)
- Dans le contexte d’une classe, je ne vois pas trop le problème. Romainhk (QTx10) 8 juin 2009 à 10:50 (CEST)
- Les genres en programmation conduisent à des bizarreries linguistiques, par ex. quand les classes parent et enfant sont toutes deux des termes masculins. Il est plus compréhensible d'utiliser soit des terminologies neutres (voire d'éviter la pédanterie et d'utiliser les termes techniques traditionnels, en anglais donc...). 82.254.126.148 (discuter) 17 décembre 2019 à 09:14 (CET)
- Dans le contexte d’une classe, je ne vois pas trop le problème. Romainhk (QTx10) 8 juin 2009 à 10:50 (CEST)
- Ben simplement que enfant est neutre, fille est féminin et garçon est masculin ... sans plus ;-) Pinkilla (chat) 7 juin 2009 à 15:21 (CEST)
- Lacrymocéphale 21 mars 2008 à 15:44 (CET)
- P.S. : dans l'idée, je suis plutôt contre l'utilisation du français en programmation qui fait perdre le côté agréablement verbeux de certains langages pour faire une bouilli franglaise indigeste. var rex = new Chien(tableau.getItem(1)); et entraine même des erreurs (par exemple les classes natives ont l'attribut .text alors que vos classes ont l'attribut .texte, sûr que tous les clients de vos classes vont faire l'erreur de confondre).
Exemple PHP sexiste[modifier le code]
L'exemple en PHP est, je trouve, sexiste. Pourquoi pas se contenter de chat, chien, miauler, aboyer au lieu d'envoyer les femmes au shopping et de mettre les pieds des hommes sous la table ?? Lacrymocéphale 6 juin 2009 à 23:30 (CEST)
- Entièrement d'accord avec, toi. Pour ma part, on peut le changer. Pinkilla (chat) 7 juin 2009 à 15:21 (CEST)
Terminologie abstraite[modifier le code]
Le terminologie française est effectivement très abstraite (retardée), tout comme l'idée d'attribuer des genres à des objets.