Discussion:Guy II d'Auvergne/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 5 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 28,6 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 avril 2018 à 23:26 (CEST)

Guy II d'Auvergne

Proposé par : Aavitus (discuter) 29 mars 2018 à 17:57 (CEST)

La page en question est tout est à la fois succincte et exhaustive. De nombreuses sources ont été ajoutées ainsi que des illustrations contemporaines du sujet et ayant nécessité un certain nombre de travaux. Voir également la version initiale avant les modifications : Version initiale.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. Souhaite avis et conseil sur l'état d'avancement de la page. --Aavitus (discuter) 1 avril 2018 à 20:57 (CEST)
3.  Bon article L'article est complet, l'histoire de cet homme est bien expliquée. Mérite tout-à-fait le label.--Lethiernois (discuter)

Attendre

1.  Attendre Une proposition totalement prématurée. L'article ne nous apprend quasiment rien sur la biographie de Guy II, ce qui est pourtant son sujet. Il y a en outre beaucoup trop de passages non sourcés. Couthon (discuter) 31 mars 2018 à 05:51 (CEST)

   Je rajoute, après une seconde lecture approfondie, que le style, l'orthographe et la concordance des temps doivent être revus.Couthon (discuter) 31 mars 2018 à 07:53 (CEST)

   Bonjour, ayant fait un tour, j'ai corrigé quelques fautes. Cordialement--Lethiernois (discuter).

2.  Attendre des erreurs formelles pas acceptables dans un BA ("une trêve nommée traité de Gaillon", le même roi est tantôt nommé Richard Coeur de Lion, Richard Plantagenêt, Richard tout court, du coup il faut tripler le lien pour que le lecteur sache que c'est la même personne) etc. Plus grave, seul le paragraphe généalogique porte sur Guy II, le reste est un résumé de l'histoire politique franco-anglaise au 12^e siècle, --Pierrette13 (discuter) 31 mars 2018 à 11:43 (CEST)
3.  Attendre Prématuré, encore un gros travail centré et sourcé sur le sujet à faire. --KA^{Pour les intimes ©} 2 avril 2018 à 11:57 (CEST)
4.  Attendre Mêmes constats que Couthon et KA. Challwa (discuter) 7 avril 2018 à 14:37 (CEST)
5.  Attendre Idem.--Maleine258 (discuter) 8 avril 2018 à 10:51 (CEST)

Neutre / autres

2.  Attendre Vous y allez vite, dites donc. L'article est franchement pauvre et classé encore en ébauche. Vous devez franchement l'approfondir. Il reste encore du travail.--2A01:CB04:76:B700:79F5:3FEB:6749:50B (discuter) 30 mars 2018 à 20:26 (CEST) Vote IP non valable déplacé. Gemini1980 oui ? non ? 30 mars 2018 à 23:58 (CEST)
3.  Bon article Idem que Lethiernois. --Dalida63 (discuter) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 30 mars 2018 à 23:58 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.