Discussion:Guy Caro/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Guy Caro » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars 2017 à 01:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars 2017 à 01:02 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Guy Caro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Caro}} sur leur page de discussion.

Guy Caro[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2017 à 01:02 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Page déjà supprimée Wikipédia:Pages à supprimer/Militants bretons A-D#Guy Caro

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 10 mars 2017 à 01:08 (CET)[répondre]
Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guy Caro » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Son ouvrage de 1969 La Médecine en question a été traduit en espagnol peu après et ses ouvrages sur le rapport social à l'alcool, bien que publiés chez L'Harmattan, ont été un peu cités. D'où une faible notoriété en tant qu'alcoologue. Les archives du Monde contiennent par ailleurs une quarantaine de références, y compris des articles centrés (ici)) à son activité politique entre 1970 et 1976, ce qui montre une notabilité nationale sur plus de 2 ans. Un historien (discuter) 24 février 2017 à 10:26 (CET)[répondre]
D'accord avec Un historien. NAH, le 24 février 2017 à 15:19 (CET).[répondre]
Conserver Pour son rôle important dans la vie politique en Bretagne dans les années 1970. --Steppen (discuter) 1 mars 2017 à 19:16 (CET)[répondre]
Conserver idem- convainvu par Un historien--nicoleon (discuter) 7 mars 2017 à 09:54 (CET)[répondre]
Plutôt conserver La source citée plus haut n'est manifestment pas centrée, mais le reste laisse présager une notoriété qui n'est pas inexistante, même si c'est très limite. Scholar : 105, les ouvrages ne sont pas connus, mais si le nom revient ce n'est pas pour rien. Répond aux critères Notoriété des scientifiques et universitaires Кумкум 9 mars 2017 à 19:58 (CET)[répondre]
Plutôt conserver Une notoriété pas forcément au niveau universitaire, mais qui semble suffisante dans la presse généraliste. — ℳcLush ^{=^.^=} 9 mars 2017 à 23:19 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Manque de notoriété, peu de sources centrées, les ouvrages publiés ne sont pas si notoires que ce disent mes collègues en conservation. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 25 février 2017 à 19:29 (CET)[répondre]

Plusieurs articles du Monde centrés sur plusieurs années ça me semble suffisant, bien que vu que c'était il y a 40 ans, je n'avais jamais entendu parler de lui. Un historien (discuter) 25 février 2017 à 22:10 (CET)[répondre]

Changement d'avis au vu des sources apportées en cours de procédure. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 9 mars 2017 à 23:22 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :