Discussion:Gucci

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
informations sur cette boîte

Cet article est indexé par les projets Entreprises, Italie et Mode.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Gucci »
AvancementImportancepour le projet
ÉbaucheÉlevéeEntreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Sweatshop[modifier le code]

Je ne suis pas d'accord avec la suppression du paragraphe sur la fabrication de sacs Gucci dans un sweatshop italien. Où est l'anecdote là-dedans? Ce n'est pas plus anecdotique que de parler de la valse des directeurs artistiques ou de Charlotte de Monaco. Neja

C'est quand même une information intéressante sur la stratégie et les méthodes de fabrication de la marque.

Bonjour.
Une « information » ?
C'est totalement anecdotique, inintéressant ici et non encyclopédique : (1) Il n'y a qu'à voir la qualité de l'unique source. (2) la valse des directeurs artistiques, au moins on a une dizaine de sources notables (3) tant que le directeur artistique est en place, on a des sources notables qui arrivent régulièrement, même sur plusieurs années (4) dans dix ans, vingt ans, dans les ouvrages sur Gucci, la valse des directeurs artistiques sera abordée, pas votre anecdote (5) Charlotte de Monaco, morte à 79 ans, vous êtes certain de votre comparaison ? On dirait l'argument Pikachu d'une jeune IP débutante, ce que vous n'êtes pas.
Cela dit, même si on avait une source du Monde, de Libé et de Vogue, ça resterait anecdotique ; WP:DIRECT aborde ce point et WP:TRIBUNE par extension dans ce cas précis.
Cdlt, --Arroser (râler ?) 28 février 2015 à 19:53 (CET)[répondre]


Concernant la qualité de la source, la source originale est une enquête diffusée sur la chaîne publique italienne Rai [1] qui est en italien. J'aurais pu aussi citer l'article de Reuters [2] par exemple. J'ai choisi l'article qui expliquait le mieux les faits selon moi. Je vais mettre un article de la tribune [3] en référence puisque L'observatoire des multinationales [4] vous semble une source qui n'est pas assez crédible.

Je ne parle pas simplement de l'actualité mais de la façon dont la marque fonctionne. Gucci communique sur "la virtuosité consommée de ses maitre-artisans italiens"[5], ça fait partie de l'ADN de la marque depuis sa création [6].

Je ne donne pas mon avis personnel, j'écris juste des faits.

Je vais d'ailleurs essayer d'améliorer et de placer la contribution dans le contexte de l'entreprise. Je n'ai aucun problème à reformuler la contribution pour la rendre plus encyclopédique. Cependant je m'oppose à la suppression pure et simple étant donné qu'il s'agit d'informations pertinentes sur la marque.

Neja (discuter) 1 mars 2015 à 19:58 (CET)[répondre]

Je ne trouve tout cela toujours pas pertinent même si la RAI en parle, ne serait-ce pour ce qui est indiqué ci dessus : qu'en restera t-il dans dix ans ? Rien, une anecdote qui disparaitra plus vite qu'elle n'est apparue, lorsque Wikipédia reprendra son rôle d'encyclopédie plutôt que sa transformation en site d'information sans recul. Mais je laisse tomber et ne supprime rien ; de toutes façons cet article est très pauvre par rapport à l'importance de la marque (et il y a de plus une légère confusion entre Gucci et Gucci Group au moment du rachat et aux interventions de Tom Ford mais c'est un mini détail) ; cela dit, je n'ai ni le temps ni l'envie de m'en occuper. Je préfère d'ailleurs à titre personnel les personnes plus que les entreprises (par exemple plus le rôle de Tom Ford). Bon continuation Émoticône sourire. Cordialement, --Arroser (râler ?) 1 mars 2015 à 20:38 (CET)[répondre]
Effectivement, on est dans l'anecdote. Est ce que c'est établi ? y a t'il eu un procès ? des condamnations ? quelle que chose qui fait changer le cours de l'histoire ? Jmax (discuter) 1 mars 2015 à 21:10 (CET)[répondre]

Historique détruit[modifier le code]

logo GNU

Une partie de l'historique de l'article « Gucci » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Gucci/copyvio.

Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio de ce site exilées dans Special:Undelete/Gucci/copyvio.--Bapti ✉ 21 novembre 2007 à 09:36 (CET)[répondre]

  1. 21 novembre 2007 à 09:32 (diff) . . Bapti (Discuter | Contributions | Bloquer) (a renommé Gucci en Gucci/copyvio: purge)
  2. 21 novembre 2007 à 02:40 (diff) . . Nick Name (Discuter | Contributions | Bloquer) (3 331 octet) (copie de site)
  3. 25 octobre 2007 à 09:17 (diff) . . Sensonet2 (Discuter | Contributions | Bloquer) (3 250 octet) (Liens externes)
  4. 23 octobre 2007 à 10:46 (diff) . . Wanderer999 (Discuter | Contributions | Bloquer) (3 218 octet) (LiveRC : Révocation des modifications de 193.54.150.237; retour à la version de Sand)
  5. 23 octobre 2007 à 10:45 (diff) . . 193.54.150.237 (Discuter | Bloquer) (1 231 octet) (Historique)
  6. 1 octobre 2007 à 06:30 (diff) . . Sand (Discuter | Contributions | Bloquer) (3 218 octet) (Révocation des modifications de 121.1.25.22 (retour à la version précédente de BotMultichill))
  7. 1 octobre 2007 à 03:11 (diff) . . 121.1.25.22 (Discuter | Bloquer) (3 300 octet) (Liens externes)
  8. 3 septembre 2007 à 14:32 (diff) . . BotMultichill (Discuter | Contributions | Bloquer) (3 218 octet) (robot Ajoute: vi:Gucci)
  9. 24 août 2007 à 19:06 (diff) . . Le Pied-bot (Discuter | Contributions | Bloquer) (3 205 octet) (Robot: Réorganisation modèle Infobox Société (phase 2))
  10. 24 août 2007 à 13:27 (diff) . . Le Pied-bot (Discuter | Contributions | Bloquer) (3 209 octet) (Robot: Réorganisation modèle Infobox Société)
  11. 26 juillet 2007 à 20:51 (diff) . . Jamcib (Discuter | Contributions | Bloquer) (3 057 octet)
  12. 24 juillet 2007 à 10:24 (diff) . . 84.98.158.35 (Discuter | Bloquer) (3 085 octet)
  13. 19 juillet 2007 à 17:57 (diff) . . 88.140.225.126 (Discuter | Bloquer) (3 075 octet)
  14. 19 juillet 2007 à 17:52 (diff) . . 88.140.225.126 (Discuter | Bloquer) (3 051 octet)
  15. 15 juillet 2007 à 09:31 (diff) . . Sand (Discuter | Contributions | Bloquer) (3 050 octet) (typo)
  16. 14 juillet 2007 à 21:48 (diff) . . 79.9.233.28 (Discuter | Bloquer) (3 081 octet)
  17. 14 juillet 2007 à 21:39 (diff) . . 79.9.233.28 (Discuter | Bloquer) (2 955 octet)
  18. 14 juillet 2007 à 21:38 (diff) . . 79.9.233.28 (Discuter | Bloquer) (2 924 octet)
  19. 9 juillet 2007 à 07:57 (diff) . . Sand (Discuter | Contributions | Bloquer) (2 833 octet) (cat plus fine)
  20. 5 juillet 2007 à 23:07 (diff) . . DodekBot (Discuter | Contributions | Bloquer) (2 823 octet) (robot Ajoute: tr:Gucci)
  21. 6 juin 2007 à 19:42 (diff) . . A. B. 100 (Discuter | Contributions | Bloquer) (2 810 octet) (Liens externes - meta:Talk:Spam blacklist#110 more deep crosswiki spam domains)
  22. 22 mai 2007 à 02:47 (diff) . . FlaBot (Discuter | Contributions | Bloquer) (2 892 octet) (robot Ajoute: ca:Gucci, es:Gucci)
  23. 1 mai 2007 à 09:49 (diff) . . Jenny Miller (Discuter | Contributions | Bloquer) (2 866 octet) (Historique)
  24. 24 avril 2007 à 15:55 (diff) . . 172.186.135.21 (Discuter | Bloquer) (2 703 octet)
  25. 20 avril 2007 à 08:53 (diff) . . RobotQuistnix (Discuter | Contributions | Bloquer) (2 704 octet) (robot Ajoute: id:Gucci)
  26. 12 février 2007 à 23:50 (diff) . . Jamcib (Discuter | Contributions | Bloquer)
  27. 3 février 2007 à 19:39 (diff) . . DodekBot (Discuter | Contributions | Bloquer) (robot Ajoute: pl:Gucci)
  28. 3 février 2007 à 13:18 (diff) . . 81.64.94.24 (Discuter | Bloquer)
  29. 3 février 2007 à 13:15 . . 81.64.94.24 (Discuter | Bloquer)

de Guigné[modifier le code]

Notifications : @Thontep et @Thibaut120094 ainsi qu'à @Arroser, principal contributeur de l'article

Bonjour.

Je conteste la pertinence de ce passage tant qu'elle n'est pas mentionné par une source secondaire et non une tribune de Anne de Guigné qui ne fait de recopier un extrait de son propre essai personnel.

Cordialement, — Juju [💬 Discuter], le 9 mai 2022 à 19:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est évident pour tous que l'ouvrage d'Anne de Guigné par rapport au sujet de l'article (Gucci) ne peut être qu'une source secondaire. Les passages qui sont cités dans Atlantico, ne sont en aucun cas « une tribune de Anne de Guigné qui ne fait de recopier un extrait de son propre essai personnel », mais tout simplement la pratique assez courante d'un média qui cite des extraits des « bonnes pages » d'un ouvrage récemment paru. On ne peut même pas faire lui faire le reproche de publicité interne, même si cela ne changerait rien sur le fond du sujet, car Anne de Guigné est une journaliste du Figaro et non d'Atlantico. Ces questions de soi-disante source primaire étant éclairci, j'aimerais savoir sur le fond ce qui dérange Notification Juste Juju : dans l'analyse de cette journaliste et dans ce qui est bien présenté comme son analyse et non comme une vérité générale, pour qu'il conteste sa pertinence ici. Cdt, --Thontep (discuter) 9 mai 2022 à 20:55 (CEST)[répondre]
  1. ↑ Transcription du reportage sur le site de la Rai], 21 décembre 2014
  2. ↑ Gucci promet de contrôler davantage ses fournisseurs], 22 décembre 2014
  3. ↑ Gucci accusé de sous-payer des ouvriers chinois pour produire ses sacs de luxe], La Tribune, 23 décembre 2014
  4. ↑ Le secteur textile italien gagné par les « sweatshops » ? , L’Observatoire des multinationales, 6 février 2015.
  5. ↑ Made in Italy sur le site de Gucci
  6. ↑ "Le "made in Italy" est une valeur intrinsèque de Gucci", La Tribune, 28 février 2011.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Gucci&oldid=193552368 ».