Discussion:Groupe de Coimbra

Bonjour Enzino, tu as créé cet article donc je préfère te demander ton avis avant d'y faire des modifications.
La première chose que j'ai pensé en voyant l'article c'est : "Y a beaucoup d'infos... mais c'est un peu le bazarre... et c'est pas très joli !" Je pense qu'il faut réorganiser l'article pour le rendre plus clair (et plus agréable à lire) et je pense surtout que les coordonnées de chaque correspondants sont en trop. Les personnes peuvent changer et ca sera dur de maintenir toutes les infos à jour... un lien vers le site officiel de l'université, qui lui sera toujours à jour, est amplement suffisant.
J'ai essayé de disposer les universités différement mais ça rend mal dans la page "discussion" alors je l'ai fait pour les 3 premières univ de l'article et j'ai mis un bandeau {en cours}. Dis moi ce que t'en penses (de même que ceux qui tombent sur l'article). --Stéphane 29 octobre 2005 à 09:55 (CEST)

Université d'Aarhus, Aarhus, Danemark

(Aarhus Universitet) Site officiel de l'université

Université de Barcelone, Barcelone, Espagne

(Universitat de Barcelona) Site officiel de l'université

Université de Bergen, Bergen, Norvège

(Universitet i Bergen) Site officiel de l'université

Coïmbre ou Coimbra ?

Bonjour, je suis étonné de voir encore l'écriture Coïmbre, alors que Coimbra est le nom de la ville (l'article wikipédia Coïmbre étant une redirection vers Coimbra, ce qui est normal). Ne faudrait-il pas modifier cela également pour le groupe de Coimbra ? Voir ici, à Lyon, qu'ils écrivent "réseau Coimbra", l'appellation la meilleure semblant être "groupe Coimbra". Il faudrait réserver le même traitement à la catégorie, me semble-t-il. Fryderyk (d) 2 août 2008 à 09:54 (CEST)

Une meilleure preuve : ici, dans le titre de la page, donné en trois langues. Fryderyk (d) 2 août 2008 à 09:55 (CEST)

Ceux qui cherchent des preuves sur le net, ignorent l'histoire, les (vraies) sources, la longue tradition universitaire qui relie Coïmbre au reste de l'Europe et à la francophonie. En bon français, on dit et on écrit Coïmbre. En portugais (et chez les Français qui ignorent tout du Portugal), ça peut être Coimbra. Mais mon choix est fait. Le renommage, sans discussion, ne s'imposait pas (cf. toponymie, recommandations, etc.).--ᄋEnzino᠀ (d) 6 août 2008 à 22:46 (CEST)

Enzino, tu as des sources ?

La ville, l'université et le groupe sont trois choses différentes. Coïmbre et Université de Coïmbre sont des noms utilisés en français mais en ce qui concerne le réseau, c'est bien « Coimbra » qui semble le plus utilisé par les membres de ce groupe : [1], [2], [3], [4] par exemple. Je n'ai pas vérifié de sources sur papier. Stéphane (d) 6 août 2008 à 23:18 (CEST)

En effet, je suis d'accord sur le point précis du nom du groupe avec Stéphane. Pour ce qui est du nom de la ville, certes il y a depuis longtemps en France le mot Coïmbre pour désigner la ville. Seulement pourquoi la ville a son article sous le nom de Coimbra vers lequel l'article Coïmbre est redirigé ? Si cela n'était pas correct, j'imagine que vous devriez chercher à modifier cela. Quant à la phrase de Enzino, « En portugais (et chez les Français qui ignorent tout du Portugal), ça peut être Coimbra », elle me paraît assez contradictoire, puisque je dirais que justement ce sont ceux qui connaissent le Portugal qui utilisent le nom portugais. Ou bien faut-il distinguer connaissance académique de connaissance pratique ? De plus, de vieilles pratiques ne sont pas immuables. Certaines villes ont beau avoir un nom officiel, ça n'empêche pas un usage courant différent. J'imagine que c'est une vieille question de savoir s'il faut utiliser le terme courant ou le terme académique. Pour ce qui est du groupe, il me semble raisonnable d'utiliser le nom donné sur le site officiel lui-même. Fryderyk (d) 7 août 2008 à 05:37 (CEST)