Discussion:Groupe azo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage[modifier le code]
Je ne suis pas convaincu par le renommage azo -> Groupe azo. Pourquoi ? Question d'harmonisation des noms des groupes fonctionnels. Il faudrait dans ce cas nommer tous les groupes fonctionnels sur le format "Groupe ....". L'idée est d'avoir un moyen de rechercher les groupes fonctionnels, or si on utilise différents formats, on ne facilite pas la tâche du lecteur. Je ne privilégie aucune forme pour les titres, toutefois je considère qu'un choix concernant tous les groupes fonctionnels doit être fait et non pas en fonction de l'humeur ou de la persévérance de quelques contributeurs. Snipre (d) 24 février 2009 à 23:24 (CET)
Photoisomerisation[modifier le code]
Personne pour parler de la photoisomérisation de la double liaison N=N utilisée notamment dans les cristaux liquides, polymères pour modifier les propriétés ? --79.83.3.122 (d) 3 avril 2010 à 18:52 (CEST)
Groupe, pas composé ![modifier le code]
Le RI commence par « Le groupe azo est un groupe fonctionnel en chimie organique, de formule R–N=N–R' ». Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais il me semble que la formule citée est celle d'un composé azo, alors que celle du groupe azo est (ou si l'on ne veut pas s'embêter avec tous les électrons de valence). Voir ici pour un exemple récent. — Ariel (discuter) 15 mars 2018 à 15:08 (CET)
