Discussion:Grive à lunules/LSV 16639

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

grives à lunules : flatulence[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Couiros22, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Grive à lunules.


Proposant : Couiros22 (discuter) 18 janvier 2019 à 19:52 (CET)

  1. 1ère proposition : Les grives à lunules (photo) ont l`habitude de péter afin de faire révéler les vers à la surface du sol.
  2. 2ème proposition : Les grives à lunules (photo) sont alleguées de flatulence, ce qui leur permettrait de faire révéler les vers à la surface du sol.

Discussion :

  • Rien trouvé de tel dans les fiches ornithologique, donc non vérifiable. Dommage, c'était amusant... --JPC n'hésitez pas à m'en parler 18 janvier 2019 à 22:55 (CET)
  • Non La citation de la référence est : « Worm-eating Bassian Thrushes have been known to dislodge their prey from piles of leaves by directing their farts at them. The excretion of gas shifts the leaf-litter on the ground and apparently provokes worms to move around, revealing their location. » À supposer que cette source soit admissible (quelles sont ses références?) l'interprétation en l'état est du Ti : on ne sait pas si c'est une « habitude ». Michelet-密是力 (discuter) 18 janvier 2019 à 22:09 (CET)
  • C`est sourcé a travers google, bien que celle ci-dessus soit la seule provenant d`un site ornithologique ou scientifique. --Couiros22 (discuter) 19 janvier 2019 à 10:11 (CET)
  • En l'état, non la source me paraît relativement admissible, mais pas recoupée : serait-ce une découverte récente ? Ou un comportement occasionnel ? Dans ce cas, il faudrait reformuler, et dans l’anecdote, et dans l’article. Ce comportement n’est pas présent dans la fiche oiseaux.net, pourtant bien fournie. Par ailleurs, il y a un problème de forme : « péter » est un terme familier qui ne correspond pas au style encyclopédique. Une reformulation tenant compte de ces deux points me paraît indispensable pour pouvoir publier cette anecdote gentiment scatologique Sourire. Akela NDE · [📣🐺] 19 janvier 2019 à 12:05 (CET)
    Merci Couiros22 Clin d'œil pour la reformulation. Par contre, et je te prie de bien vouloir m’en excuser, je la trouve quelque peu solécismique. Quid de quelque chose comme Symbol rename vote3.svg Les grives à lunules (photo) peuvent utiliser leurs flatulences pour révéler les vers à la surface du sol. ? Et prout ma chère. Akela NDE · [📣🐺] 20 janvier 2019 à 13:14 (CET)
Oui merci. OK pour cette proposition. --Couiros22 (discuter) 20 janvier 2019 à 17:01 (CET)
  • Non "alleguées de flatulence" toujours pas. Personne ne doute qu'elles puissent avoir des flatulences, la question est de leur utilisation. Michelet-密是力 (discuter) 21 janvier 2019 à 08:23 (CET)
  • En l'état, non C'est au conditionnel et l'article ne dit strictement rien de plus. Sur la forme, les constructions d'« alléguer » et de « révéler » sont inédites pour moi. --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2019 à 16:41 (CET)
    Notification Fanfwah : On pourrait valider la proposition d`Akela ? --Couiros22 (discuter) 23 janvier 2019 à 19:09 (CET)
    @Couiros22, j’ai mis ma formulation en place. Toutefois pour qu’elle soit validée, je pense qu’il est impératif d’étoffer l’article. Pas besoin d’en faire un BA, mais 3 phrases, ça n’est pas assez ; d’autant que la bestiole a d’autres caractéristiques que celle annoncée par l’anecdote, même si elles ne sont pas aussi originales. Akela NDE · [📣🐺] 25 janvier 2019 à 17:30 (CET)
    C'est dommage de devoir se contenter que d'une seule référence... mais sinon l'article lui-même semble désormais +/- bien rempli. --Couiros22 (discuter) 25 janvier 2019 à 20:13 (CET)
    Corrections souhaitées Je suis toujours chiffonné par cet emploi de « révéler », sans doute parce que pour moi, sauf précision contraire, on révèle qqc. à quelqu'un d'autre. Est-ce que vous verriez un inconvénient à employer plutôt « déceler », ou « détecter » ? --Fanfwah (discuter) 4 février 2019 à 13:31 (CET)
    « Détecter » m’irait aussi, même si l’emploi de « révéler » dans ce sens me paraît correct (Cf. CNRTL). Et que détecter ferait plutôt penser à un type de radar, alors qu’il s’agit juste de les faire sortir de sous terre. Akela NDE · [📣🐺] 7 février 2019 à 12:07 (CET)
    Après re(si si)lecture du TLFi : Symbol rename vote3.svg [...] révéler la présence de vers [...] me semblerait plus clair. --Fanfwah (discuter) 7 février 2019 à 14:17 (CET)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 11 février 2019 à 13:05 (CET)

Notification Couiros22 : Fait ton anecdote proposée le 2019-01-18 19:52:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 11 février 2019 à 13:06 (CET)