Discussion:Graphène
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chimie, Énergie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
-- Graphène dans l'electronique -- http://www.sciencedaily.com/releases/2010/06/100610141036.htm Borkmadjai (d) 17 juin 2010 à 13:22 (CEST)
Année de découverte[modifier le code]
L'année de découverte (2004) me semble, en tant que complet néophyte, très récente pour un matériau aussi répandu (quoique pas sous cette forme).
Un prof de sciences m'a expliqué qu'il travaillait déjà sur l'utilisation du graphène il y a plus de 20 ans. Est-ce plausible ?
L'article dit qu'il a été "isolé" en 2004. Est-ce que cela veut dire que l'on savait déjà avant que le graphite était un mille-feuilles de graphène ? Si oui depuis quand ?
J'ai cherché sur Internet mais je n'ai pas trouvé d'autres infos que cette année 2004.
--Wikicoucout (discuter) 26 septembre 2016 à 10:16 (CEST)
- Lle graphène a bien été isolé en 2004, c'est-à-dire que c'est la première fois que les scientifiques ont pu former cette structure particulière qu'est le graphène, même s'il a été identifié en 1947 [1][2]
- (c'est tard pour répondre à ce message mais ça servira peut-être à d'autres Dianubv (discuter) 20 avril 2023 à 17:02 (CEST)
Applications du graphène[modifier le code]
Bonjour, je vais mettre ici "toutes" les applications du graphène
- Graphene Double-Layer Capacitor with ac Line-Filtering Performance (vulgarisation)
- Impermeable Graphenic Encasement of Bacteria (vulgarisation)
- Graphene Flash Memory (vulgarisation)
- Désalement de l'eau de mer (vulgarisation)
- super condensateur / pile
Pamputt ✉ 29 septembre 2010 à 15:49 (CEST)
Franglais[modifier le code]
«relativistique»
Relativistic, c'est relativiste en français. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.162.47.29 (discuter), le 5 octobre 2010 à 22:30
- J'ai supprimé cet anglicisme en reformulant et précisant la phrase. --Pierrot Lunaire (d) 6 octobre 2010 à 09:23 (CEST)
Fabrication[modifier le code]
Bonjour. Pourriez-vous confirmer ceci ? Merci déjà, --Égoïté (d) 1 décembre 2010 à 18:20 (CET)
- ce genre de source me parait plus sérieux. Ça reste du domaine du non-confirmé, mais si j'en crois mon entourage, Rice University est l'un des leaders sur la recherche concernant le graphène. — Rhadamante 1 décembre 2010 à 19:20 (CET)
- Oui et visiblement ils ont publié leur papier dans nature [3]. — Rhadamante 2 décembre 2010 à 01:52 (CET)
Record en conduction thermique jusqu'à 5300 W/(m·K).[modifier le code]
Qu'est-ce que ça veut dire ? Que c'est le record de conduction pour le graphène ? Que le graphène détient un record de conduction parmi tous les matériaux ? A-t-on une référence ? Une phrase entière aurait été la bienvenue. --AlphaSly (d) 29 janvier 2013 à 23:38 (CET)
- Les demandes de confirmation sur la conductivité et la résistance à la rupture me paraissent d'autant plus fondées que je remarque l'apparition en ce moment d'une campagne de spam "Investissez dans le graphène", qui proclame justement : "200x plus solide que l'acier, 10x meilleur conducteur que le cuivre". Les escrocs et les diffuseurs de fausses nouvelles ne reculant plus devant rien, il me semble qu'il serait sage en effet de vérifier.François Collard (discuter) 16 avril 2018 à 19:01 (CEST)
Résistance mécanique[modifier le code]
"De plus, il possède une excellente résistance mécanique de 42 GPa soit 42×109 (42 milliards) newtons par mètre carré."
Résistance mécanique à quoi? La compression, la traction, le cisaillement? Skiff (discuter) 3 mai 2014 à 08:18 (CEST)
- Une clarification ou un lien vers l'article concernant la caractéristique physique en question serait bienvenu en effet. Je viens d'aposer le modèle évasif sur l'expression "résistance mécanique".--Grondilu (discuter) 3 mai 2014 à 08:24 (CEST)
Eco-compatibilité & externalités[modifier le code]
La controverse relative au prix - ou au coût de production - théorique est esquissée dans l'article.
Qu'en est-il de l'innocuité sanitaire et environnementale du graphène ?
Quels coûts externes (sociaux, environnementaux, impact climatique...) devraient être observés et de quels éléments dispose-t-on aujourd'hui pour les évaluer ? Cet article publié par Libération en 2014 évoque l'ignorance... Merci pour vos contributions à cette réflexion --DiagMan (discuter) 12 avril 2016 à 16:23 (CEST)
Effets biocides certains ??[modifier le code]
On peut lire : « Le graphème a des effets biocides certains et des effets environnementaux suspectés, démontrés in vitro et pour certains in vivo. »
Or la suite du paragraphe ne cite rien de démontré. Je viens de lire un article du CNRS qui parlent d'études en cours, il n'existe que des hypothèses sur une toxicité potentielle du fait de la structure physique du graphène mais absolument rien de prouvé, sinon merci d'indiquer au moins une source. (Le graphène n'est jamais qu'un feuillet isolé de graphite, le matériaux ordinaire qui compose les mines de crayon !!)
JPhR (discuter) 8 décembre 2021 à 00:54 (CET)
- J'ai changé un peu la phrase pour avoir plus de nuance et j'ai rajouté des sources. C'est encore sujet à débat parce que certes ce n'est que du Carbone (donc un des atomes les plus présent dans notre corps) mais la taille du graphène et sa solidité pourrait endommager les cellules en les déchirant Dianubv (discuter) 26 avril 2023 à 14:22 (CEST)