Discussion:Grégory Lévy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Grégory Lévy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin 2020 à 00:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin 2020 à 00:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Grégory Lévy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grégory Lévy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Baobabjm (discuter) 6 juin 2020 à 00:58 (CEST)
Après une suppression massive de détournement de sources (qui ne prouvaient strictement rien) : la notoriété de cet individu se résumé à des passages sur BFM TV (à toutes fins utiles, l'article précise que sa soeur n'est autre qu'une journaliste de la chaîne). On peut aussi citer son expertise reconnue par Morandini. Les rares sources sérieuses qui subsistent concernent des affaires = non centré. Par ailleurs, il y a un problème promotionnel (v. ton général de l'article que je n'ai pas modifié). Le livre qu'il aurait publié est introuvable. Au surplus, des propos sont faux sans doute aucun : "il exerce les fonctions d’assistant de justice au sein de la Cour d’appel de Versailles. A cette occasion, il participe aux délibérés, secrets, de la Cour" --> seuls les magistrats et les jurés peuvent participer (cf. Code pénal). Même ds l'hypothèse hautement improbable où ceci se serait passé, on ne trouvera jamais aucune source puisqu'il s'agit d'une infraction et que je doute qu'il se vante en plateau de ce genre de faits. Enfin, la page a été déplacée dans la section brouillon après sa création car elle ne répondait pas aux standards. Sans modification substantielle a priori, elle a été remise dans l'espace principal (v. historique).
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juin 2020 à 07:33 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression. Pas d'avis en conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notif : 
Lomita, Laiavcabjofu et Nhhi : --Baobabjm (discuter) 6 juin 2020 à 00:58 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Promo? --Carolus (discuter) 7 juin 2020 à 16:08 (CEST)- Supprimer Sources faibles ou inexistantes. Ressemble à une promo. Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 15:07 (CEST)
- Supprimer gentille promotion d'une personnalité non admissible dans l'encyclopédie faute de sources secondaires indépendantes, de qualité et pérennes centrée sur elle. Matpib (discuter) 8 juin 2020 à 15:19 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :