Discussion:Gouverneur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour,
J'aimerais connaitre la definition du terme "gouverneur americain" et si c'est un synonyme de senateur americain.
Cordialement,
Bonjour,
Pour autant que je sache non, mais il me semble qu'il à la chambre de représentant américain. Il a quand même une importance primordial dans la vie politique américaine, pas seulement par ses fonctions (qui se rapproche de celle d'un président d'état) mais surtout par son influence, si l'ont prend l'exemple de A. Schwarzeneger qui est gouverneur de l'état de Californie, sachant qu'il est républicain la population qui la élu aura plutot tendance a voté dans ce sens et quand on sait qu'un etat comme la californie représente a lui seul 26 grand electeur c'est interessant d'avoir pour indication que la population a eux dernièrement tendance a voté républicain ! On peut voir avec les dernières votations que les démocrates sont devenu majoritaire au Senat, à la chambre des représentant ainsi qu'au nombre de gouverneur d'état ! Mais les Républicains ont des postes plus "stratégique". Si on prend le Wyomine qui represente 1 seul grand élécteur c'est un poste moin "important" que celui de new york qui en représente une quarentaine ! Enfait ça montre que même en aillant la majorité du peuple on peut perdre une élection présidentielle ! ce qui a été le cas lors du premier mandat de bush, il y avait une majorité de votant contre lui mais il avait eux de son côté les états les plus important !
J'éspère que mon explication n'est pas trop incompréhensible et qu'elle aura pu servire ^^