Discussion:Goudron plumé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Goudron plumé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril 2020 à 23:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril 2020 à 23:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Goudron plumé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Goudron plumé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 7 avril 2020 à 23:18 (CEST)
Coquille vide. J'ai trouvé deux critiques de cette BD publiées lors de la sortie de l'album mais il manque les 2 ans d'écart. Surtout, plutôt que de créer des pages aussi vides, il serait préférable de reprendre l'article d'Alex Baladi qui pour l'heure n'est qu'une liste de ses œuvres et si nécessaire de créer une page bibliographie de Baladi (on peut toujours espérer...)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 avril 2020 à 23:27 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression. Pas d'avis en conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 7 avril 2020 à 23:18 (CEST)
Plutôt supprimer quand il y aura du matos pour écrire un article dense, on avisera.... un petit paragraphe sur la page concernant l'auteur, en attendant. — Bédévore 
[plaît-il?] 12 avril 2020 à 19:11 (CEST)- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 13 avril 2020 à 11:19 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre tendance Plutôt supprimer J'aime beaucoup Baladi, un auteur trop sous-estimé (lisez Décris-ravage !). Deux critiques trouvables en ligne pour un album de 1997 ce n'est pas rien. Celle de Du9 n'est vraiment pas longue mais très méliorative. Kokonino (discuter) 8 avril 2020 à 18:02 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :