Discussion:Golden Tears/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Golden Tears » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2018 à 11:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2018 à 11:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Golden Tears}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Golden Tears}} sur leur page de discussion.

Golden Tears[modifier le code]

Proposé par : Lagribouille (discuter) 27 mai 2018 à 11:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Cet article sur un album et les informations fournies, non sourcés, ne dispose que de références, amha, trop "légères" et incomplètes dans les bases de métadonnées consacrées à la musique Discogs et MusicBrainz, pour ébaucher le sujet.

Après une recherche rapide sur le net, je n'ai trouvé aucune réelle donnée sur celui-ci, hormis quelques rares sites de musique en ligne (vente, écoute, paroles).

Les interwikis anglophone et japonais sont, par ailleurs, tout aussi peu concluants.

Sans référence trouvée, cet article paraît donc être en impasse et non vérifiable. Il est, par ailleurs, une page orpheline, avec un historique quasi néant et inactif depuis sa création, il y a plus de 11 ans.

Ces éléments ne me semblent pas former une base solide et rien de réellement concluant pour constituer et étoffer un article à part entière et suffisamment développé avec des sources secondaires fiables, centrées et de qualité ou en nombre suffisant pour faire un article encyclopédique.

En résumé, cet article ne rentre pas dans les critères de notoriété en musique et son admissibilité me paraît, donc, plus que discutable.

Merci de donner votre avis.

— Lagribouille (discuter) 27 mai 2018 à 11:04 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par Lomita (discuter) 10 juin 2018 à 16:10 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Références autres qu'anglosaxonnes[modifier le code]

Bonjour, votre appréciation est sensiblement biaisée, car, pour références, vous ne mettez en avant que des sources anglosaxonnes. Il se peut que cet article soit admissible sur la base de sources japonaises de niveau national. Cependant, un petit tour sur Oricon, BARKS (ja), Billboard JapanBillboard Japan, Natalie.mu, et MusicVoice (ja) semble vous donner raison... --ContributorQ^(✍) 2 juin 2018 à 12:51 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Golden Tears » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 27 mai 2018 à 11:04 (CEST)[répondre]
Supprimer D'accord avec les arguments de Lagribouille. La page dans son état actuel n'a rien d'encyclopédique et ne présente aucun intérêt. Après recherches, on peut dire que l'album existe, incontestablement, mais aucune des informations que j'ai pu glaner ne pourrait permettre de donner à cette page un contenu apte à rendre son existence pertinente dans une encyclopédie. Quant à la liste des plages de l'album, seul contenu de la page (même pas d'infobox alors que cette page existe depuis 11 ans ?) c'est une information que l'on trouvera facilement partout sur le net, à commencer par la page wiki en anglais, guère plus riche mais infiniment mieux présentée. --GunFlower (discuter) 27 mai 2018 à 11:53 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères Notoriété de la musique Aucun intérêt encyclopédique. Pourquoi pas une redirection vers Bonnie Pink. --Ledublinois (discuter) 4 juin 2018 à 09:51 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères WP Wik8dude (discuter) 8 juin 2018 à 16:13 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères. --O-R (discuter) 9 juin 2018 à 22:05 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :