Discussion:Globenet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Globenet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Globenet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Globenet}} sur leur page de discussion.

Globenet

Proposé par : Ico83 Bla ? 13 octobre 2006 à 09:24 (CEST)

Traité : Conservé. Grande majorité pour la conservation. BenduKiwi [ | φ] - 28 octobre 2006 à 00:13 (CEST)

Assoc dont la notoriete ne m'a pas convaincu ... a vous de voir ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La question est peut-être celle d'une frontière à définir. À partir de quand une entreprise, une association, une marque a-t'elle suffisamment de notoriété pour figurer sue wikipedia sans que cela passe pour de la pub? Comment évaluer cette notoriété? nil 16 octobre 2006 à 05:29 (CEST) Pour éviter les ambiguités, je tiens à préciser que je suis membre de l'association Globenet; pensant qu'elle avait sa place sur WP, j'y ai donc crée ce petit article. nil 16 octobre 2006 à 06:01 (CEST)

Les articles doivent correspondre aux critères d'admissibilité et pour les sites, à ceux spécifiques au Web

Ensuite, si le style ressemblait à de la pub, il peut toujours être rectifié, mais c'est un autre problème que celui de l'existence même de l'article. Mica 16 octobre 2006 à 08:01 (CEST)

Les critères de Notoriété web semblent s'appliquer aux articles sur les sites web, alors que l'article en question traite de l'association Globenet; si on souhaite néanmoins se référer à ces critères,

• le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications : par exemple, 9 articles citent Globenet sur 01net, dont 5 concernent directement l'asso; 3 article de Libération ont parlé de Globenet, ainsi que 6 articles du Monde, 6 articles de l'Humanité et 3 articles dans Les Echos (chercher en ligne dans les archives) ont cité Globenet comme participant à divers degrés à des évènement de diverses envergures autour de l'Internet indépendant, libre, non-marchant, etc...
• le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire : Globenet a reçu le Prix Voltaire des Big Brother Awards 2002; d'aitre part, Google indique 720000 pages francophones citant Globenet, dont seulement 278000 semblent provenir du site de l'asso (chiffres à prendre avec des pincettes...)

En l'absence de critère de notoriété pour les groupes, colectifs et autres associations, j'ai consulté ceux concernant les entreprises, dont j'ai eu l'impression qu'ils s'adaptent peu à la situation. Sur le thème de la notoriété produit, au jeu (contestable) du compteur Google, @caramail.com compte 1340000 références pour un service ouvert en 1997; @no-log.org en compte 368000 pour un service ouvert en 2002, ce qui ne donne pas selon moi une différence flagrante d'orgre de grandeur.

J'indique ces infos pour tenter d'argumenter et détailler, même si je suis assez mal à l'aise en ayant l'impression de vendre quelque chose. nil 17 octobre 2006 à 04:38 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver actif depuis longtemps et importance suffisante pour WP Hbbk 13 octobre 2006 à 10:26 (CEST)
2.  Conserver Notoriété suffisante en tant qu'hébergeur de sites associatifs. Mica 13 octobre 2006 à 22:30 (CEST)
3.  Conserver Pionnier du Net, appartenant au GIE Gitoyen (Gandi, FDN, Netaktiv...) HaguardDuNord 14 octobre 2006 à 00:47 (CEST)
4.  Conserver Je pense que ceux qui souhaitent supprimer cette page ne doivent pas beaucoup connaitre l'internet "militant". Globenet est l'une des association majeure de ce contre courant en France, elle est à l'origine du service No-log.org (service d'acces au net sans traçabilité) et a joué un grand role dans le developpement du web associatif et ce très tôt dans l'histoire du net français. Sa notoriété est plus que certaine. KoS 14 octobre 2006 à 16:36 (CEST)
5.  Conserver Loïc 21 octobre 2006 à 22:49 (CEST)
6.  Conserver La présentation peut être améliorer, mais l'article en lui-même doit figurer sur WP car il me semble que Globenet a une notoriété suffisante. _.:_GastelEtzwane_:._ 25 octobre 2006 à 16:44 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre avec forte tendance  Supprimer : je ne suis pas convaincu de l'utilité d'un tel article dans WP. Le problème n'est pas de savoir si Globenet existe, mais si c'est le rôle de Wp de leur offrir une page gratuite de publicité.--Sonusfaber 13 octobre 2006 à 22:05 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Globenet est au moins aussi légitime sur Wikipedia que Apinc ou Ouvaton. Le nom de l'association est peut-être moins connu du grand public, mais No-log, qui en est un des services, est très visible. nil 16 octobre 2006 à 05:26 (CEST)