Discussion:Glaciation de Würm

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Affluents[modifier le code]

Bonjour, je lis dans l'article :

" qui lui ont donné le nom d'un affluent du Danube "

En fait ceci n'est vrai que dans le sens large d'affluent. En fait la Würm est un affluent de la Ammer connue aussi sous le nom de Amper qui elle est un affluent de la Isar qui est un affluent du Danube.

TRULLI 12 avril 2007 à 18:30 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Le Würm est le nom alpin de la dernière glaciation. C'est le nom le plus usuel en France, pour le reste du monde je ne sais pas.

Orel'jan (discuter) 2 août 2014 à 00:06 (CEST)[répondre]

Contre Le Würm est le cas spécifique aux Alpes de la dernière glaciation mondiale. Le contenu des articles montre qu'ils peuvent parfaitement coexister, il y a bien assez de choses à présenter sur le Würm sans tout fusionner.
Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2014 à 16:52 (CEST)[répondre]

Pas de consensus pour = Abandon.

Jerome66 (discuter) 25 août 2014 à 11:16 (CEST)[répondre]

Question de dates[modifier le code]

Bonjour, quand il est dit : « Sa limite supérieure correspond à la fin du stade 2 et au début de l'Holocène, il y a 11 700 ans. Le maximum glaciaire a été atteint il y a environ 21 000 ans », c'est AP ou avJC ? (peux pas vérifier la ref, pas de lien. Et 1500 ans de différence ça commence à compter vu toutes les cultures préhistoriques qui se succèdent à cette époque.)

Merci pour la réponse. Pueblo89 (discuter) 28 novembre 2020 à 19:16 (CET)[répondre]

Bonjour Pueblo89 (d · c · b)
"Il y a x milliers d'années" est synonyme en français de "x milliers d'années avant le présent".
Par ailleurs, on passe généralement en dates avant J.C. à partir de 12 000 ans AP = .
Le seuil de l'Holocène se trouve donc indifféremment sous les deux formes, selon que c'est une date finale (11 700 ans AP) ou une date initiale ().
Cordialement, Keranplein (discuter) 28 novembre 2020 à 19:34 (CET)[répondre]
merci Keranplein (d · c · b), au moins là on sait à quoi s'en tenir (même si le coup de « date finale » et « date finale » m'a fait cligner des yeux /relire 4 fois et je ne comprend tjrs pas de quelle finalité et de quel début il s'agit, mais vaut mieux pas essayer de rentrer là-dedans je crois...). Vous avez l'air tellement sûr de vous que je n'ose même pas plaider pour l'ajout d'un discret "AP" au nom des ignorants dont je suis (dommage). Quoi qu'il en soit, merci encore d'avoir pris le temps de répondre. Et bonne continuation à vous. Pueblo89 (discuter) 28 novembre 2020 à 20:19 (CET)[répondre]
I suppose you wouldn't write in English : « 20 000 years ago before present ».
It's the same in French.
Regards, Keranplein (discuter) 28 novembre 2020 à 20:55 (CET)[répondre]

Le présent, c'est quand ?[modifier le code]

Le présent c'est aujourd'hui ou il y a déjà quelques années quand on a commencé d'écrire ce texte ?

Ou bien, c'est peut-être dans cent-cinquante ans quant certains se plongeront dans la la lecture de cette prose.

78.108.209.10 (discuter) 2 octobre 2023 à 12:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Dans cet article, le présent est en l'an 2000.
Il est d'usage de donner des datations avant le présent s'agissant du Pléistocène et de toutes les périodes antérieures.
De toutes façons, au-delà de 11 700 ans (début de l'Holocène), un écart de 50 ou 73 ans (entre 1950 et 2000 ou 2023) n'est pas significatif compte tenu de l'approximation des datations.
Cordialement, Keranplein (discuter) 2 octobre 2023 à 18:28 (CEST)[répondre]