Discussion:Girls' Generation

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Demande de wikification[modifier le code]

La demande de wikification n'est pas fondée, l'article est correctement wikifié, il n'y a qu'un point à discuter et qui peut l'être ici.

Le groupe sanguin des danseuses est pertinent car c'est un groupe coréen et il est de tradition dans les groupes asiatiques de présenter le groupe sanguin des membres. --Solarus (d) 12 janvier 2011 à 01:37 (CET)[répondre]

Il n'y a pas que le groupe sanguin qui soit en trop. Que Soo Young aime faire du shopping ou que Tiffany préfère la couleur rose n'est pas "encyclopédique" avec les guillemets, à mon avis. Je préfèrerais qu'on se cantonne au factuel. Vous n'êtes pas d'accord ? Bertrouf 12 janvier 2011 à 07:04 (CET)[répondre]
Les règles de typographie ne sont pas respectées ; il manque des liens internes ; le lien externe image devrait figurer en Liens externes ; les espaces sous le titre des paragraphes ne doit pas être laissé, il n'est pas reconnu et rallonge le texte en pure perte ; les noms en coréen dans le titre des paragraphes n'apportent rien dans la mesure où ils sont repris ensuite, etc. Alors, oui, en l'état l'article n'est pas wikifié correctement. Ce qui ne faudrait pas que tu oublies c'est que wikipedia est une encyclopédie collaborative dès lors c'est la synergie du groupe qui en fait sa qualité. Si tu veux créer "ta" propre page, fais-là ailleurs mais pas ici. Cordialement. Givet (d) 13 janvier 2011 à 08:06 (CET) PS : je rejoins totalement ce qu'indique Bertrouf. Cela étant ce ne sont pas les articles à wikifier qui manquent.[répondre]
Sans s'énerver, j'ai préféré enlever ce qui me semble superflu dans l'article. Pour le reste, je laisse passer. Bertrouf 14 janvier 2011 à 09:30 (CET)[répondre]
Tu as raison, il y a tellement à faire que cela ne vaut pas le coup de s'énerver. Et puis visiblement (malgré sa demande), Solarus ne répond pas à nos interrogations. Alors pourquoi nous demander de s'expliquer sur cette page ? Bon week-end Bertrouf. Givet (d) 15 janvier 2011 à 08:52 (CET)[répondre]
Excusez moi de ne pas passer ma vie sur Wikipedia ;) , et rien ne presse,ne nous énervons pas et prenons le temps de faire les choses correctement. En effet je n'avais pas vu qu'il y avait tant de choses à faire pour wikifier cet article. Je vais essayer de m'occuper de ça.Merci pour le travail déjà effectué Bertrouf. --Solarus (d) 22 janvier 2011 à 13:11 (CET)[répondre]

Pertinence et Formulation de l'article[modifier le code]

Bonjour, il me semble que les détails et la formulation de cet article ne sont pas très encyclopédique et peut etre a revoir, me trompe je ? --°o Florian 09 o° [blabla] 2 mars 2011 à 00:43 (CET)[répondre]

Non, l'admissibilité de ce girls'band ne fait aucun doute, leur notoriété dépasse les frontières coréennes. Elles ont gagné plusieurs récompenses et sortis un grand nombre d'albums qui se vendent très bien dans toute l'Asie. Une recherche sur Internet est rendue difficile par la multiplicité des noms et l'usage de caractères coréens, japonnais et des lettres, mais pour moi aucun souci sur l'admissibilité.
Ce qui est discutable est la forme de l'article, qui ressemble plus à un site de fan (sans vouloir remettre en cause la bonne volonté des auteurs) qu'à un article encyclopédique sur le groupe en lui-même. Bertrouf 2 mars 2011 à 03:27 (CET)[répondre]

Shōjo Jidai ?[modifier le code]

Pourquoi y a-t-il la lecture japonaise des sinogrammes ? --Pierre Rudloff (d) 3 mars 2012 à 22:19 (CET)[répondre]

Les morning musume[modifier le code]

Je sait qu'on peut en parler souvent mais je veut vos impression! Lovesayu (discuter) 15 octobre 2013 à 22:55 (CEST)[répondre]

Demande de relecture[modifier le code]

Je précise d'abord que je ne connais rien au groupe, ni à la pop coréenne. Alors merci de ne pas réagir trop vivement si je fais une remarque déplacée...


  • Introduction : trop longue, trop lourde à lire.
    • la liste de tout les albums studio est-elle nécessaire dans l'introduction ? -> retrait
    • retrait de l'information : {Citation|Girls' Generation}} qui signifierait « la génération de la domination des femmes est arrivée »[1]
      • la référence dit « Tout récemment, un article expliquant la signification cachée des noms de plusieurs girls bands a été publié en ligne. » mais ne dit pas quand, ni dans quel journal...
    • ajout information sous-groupe Girls' Generation-TTS
  • Carrière
    • il manque une section "formation du groupe", une traduction depuis l'article anglophone (ou une autre langue) semble être nécessaire.
    • "2007-2008 : Débuts avec Girls' Generation" : section dont les informations n'ont pas de liens entre elles, et ne sont même pas classées par ordre chronologique. L'information sur le concert du 7 juin 2008 est à moitié manquante. Quels autres groupes étaient présents ? Pourquoi une réputation d'irrespect ?

FINIT POUR AUJOURD'HUI. --Newnewlaw (discuter) 24 août 2017 à 10:12 (CEST)[répondre]

Merci pour ton aide --Newnewlaw,

  • Effectivement l'introduction était un peu lourde, sachant que le paragraphe que tu as retiré (sur leurs albums) se retrouve dans l'article Discographie de Girls' Generation. -> ok
  • Oui c'est vrai que la signification est peu précise, surtout sa source, donc ok .
  • Partie sur leurs débuts -> je viens de modifier en traduisant l'article anglais
  • J'ai aussi modifier l'information sur le Dream concert et mis dans l'ordre chronologique les informations

SONEfr (discuter) 25 août 2017 à 11:48 (CEST)SONEfr[répondre]


  • Introduction : encore recoupe.
  • Carrière
    • "Formation du groupe" : trop d'informations anecdoctiques, pas assez de sources.
    • "Contexte" : manque informations, cf remarques sur le texte.

FINIT POUR AUJOURD'HUI --Newnewlaw (discuter) 29 août 2017 à 11:22 (CEST)[répondre]

Merci encore
J'ai la réponse pour "pourquoi?" à propos des fans n'aimant pas les SNSD. Mais je n'arrive pas à la formuler correctement. En fait, c'est plutôt bien connu chez les fans de k-pop: il existe des fans extrémistes et possessifs qui ne veulent pas que leur idole soit proche d'une femme (ici c'est donc le cas de fans féminins, il existe bien sûr le cas pour des fans masculins qui ne veulent pas que leur idole soit proche d'un homme).
Ensuite pour la question "Lesquelles?", je ne saurais ressortir les comparaisons qu'il y a eu, à la place j'ai mis une source dont le lien mène à un article qui dit que les SNSD considèrent les Wonder Girls comme leurs rivales (ou du moins à l'époque).
Il est vrai qu'il y a beaucoup d'anecdotes, mais ce n'est juste qu'une traduction de l'article anglais et puis j'ai mis des références pour presque toutes les membres.
--SONEfr (discuter) 29 août 2017 à 14:14 (CEST)[répondre]

Liens rouges[modifier le code]

Bon travail, mais il sera préférable de créer des ébauches pour les -innombrables- liens rouges. Bonne continuation 🌎Rampage🌍 27 septembre 2017 à 20:50 (CEST)

Sooyoung, Tiffany et Seohyun sont toujours dans le groupe[modifier le code]

Je m'adresse ici aux personned qui continuent de mettre Sooyoung, Tiffany et Seohyun comme étant des "ex-membres"; on a aucune source qui le dit. Par contre, on a des sources qui disent qu'elles sont toujours dans le groupe...

Et s'ils vous plaît arrêtez de prendre les sites français ou anglais pour dire qu'elles ne sont plus dans le groupe puisque même les sites coréens disent qu'elles sont toujours dans le groupe.


Le plus IMPORTANT: la SM Entertainment elle-même n'a jamais dit qu'elles ne faisaient plus parties du groupe.


SONEfr (discuter) 27 novembre 2017 à 12:16 (CET)SONEfr[répondre]