Discussion:Gilles Galud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gilles Galud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gilles Galud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Galud}} sur leur page de discussion.
Proposé par : | Passoa15 | me parler | 14 février 2013 à 09:28 (CET)
Rôle assez vague : « personnalité française de l'audiovisuel », peut-être producteur ?
L'article à le format d'un CV.
Pàs préventive : Je ne sais pas si cet article est admissible, rentre-t-il dans les critères ? Si oui, il faut revoir profondemment son contenu et sa forme.-- Passoa15 | me parler |
- Je rajoute son IMDb sur l'article. Il s'agit clairement d'un producteur TV.--Soboky (d) 14 février 2013 à 10:16 (CET)
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Personnalité importante de la création télévisée. Ne doublonnerait pas avec un article à créer absolument sur Gédéon. jbdepradines (d) 18 février 2013 à 20:45 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Producteur d'émission télé, certes, encore qu'elles ne soient pas des plus notoires, mais surtout absence de sources secondaires dédiées démontrant la notoriété de cette personne. WP n'est pas un annuaire professionnel.-- LPLT [discu] 14 février 2013 à 11:22 (CET)- Supprimer Je crois que je n'aurais rien contre un article sur Gédéon (société assez connue du secteur audiovisuel) mais je pense qu'un article sur ce monsieur n'est pas justifié.--Soboky (d) 14 février 2013 à 11:46 (CET)
- Supprimer Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 28 février 2013 à 10:15 (CET)
Neutre[modifier le code]
Neutre, proposant. --| Passoa15 | me parler | 14 février 2013 à 09:28 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :