Discussion:Gigantopithèque

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Paléontologie, Primates, Asie du Sud-Est et Monde chinois.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Gigantopithèque** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Primates (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Asie du Sud-Est (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Polémiquons...[modifier le code]

Bon, on dit qu'il devait mesurer 3 mètres et peser près de 500Kg... En se basant sur des restes de mâchoire. D'accord. Mais se pourrait-il qu'il ait eu une tête ou une mâchoire disproportionnée par rapport aux "canons de design anthropologique"? D'ailleurs, la sélection naturelle ne jouerait-elle pas un rôle dans cette "sélection", une mâchoire disproportionnée pouvant être la cause de sa disparition ? Lol que ça a l'air marrant cette discipline... ;-)

HawkFest (d) 18 mai 2012 à 23:24 (CEST)[répondre]

Sources ?[modifier le code]

Euh... ? Normal d'avoir un article sans sources ? Et si, comme il paraît, c'est parce qu'il n'y en a pas, alors merci de réécrire tout l'article au conditionnel... Ah, ces cryptozoologues :)

Avant le présent[modifier le code]

Le présent c'est quand l'article a été conçu, écrit, quand je le lis, ou bien encore quand j'écris ces quelques mots, voire quand vous les lisez ?

Un référentiel dans le temps ou l'espace, cela commence par une origine (naissance du Christ par exemple), une mesure normée (une année si l'on veut), etc.

(non signé)

Bonjour,

L'expression "avant le présent" (AP) est une expression usuelle en paléoanthropologie.

Dans le cas de faits préhistoriques récents où les datations sont plus fines, le présent est conventionnellement fixé à l'année 1950.

Cordialement, Keranplein (discuter) 30 novembre 2017 à 13:28 (CET)[répondre]

RI[modifier le code]

Bonjour,

Selon les recommandations Wikipédia, certes pas toujours respectées, on ne doit pas placer de références dans le Résumé introductif, mais seulement dans le corps de l'article. Le RI n'est pas sensé apporter d'informations spécifiques mais seulement résumer le corps de l'article qui suit.

L'accumulation débridée de sources est plutôt une nuisance qu'un plus. Un article est d'abord un texte, sourcé avec pertinence, pas une juxtaposition de sources. Quelques sources bien choisies et récentes seront toujours préférables à une overdose de sources inégales.

Le sourçage n'a jamais garanti ni la pertinence, ni la qualité d'un article. C'est une condition nécessaire pour y parvenir mais non suffisante.

Cordialement, Keranplein (discuter) 29 janvier 2020 à 19:58 (CET)[répondre]