Discussion:Gigantic (film, 2018)/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Gigantic (film, 2018) » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Gigantic (film, 2018)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Gigantic (film, 2018)}} sur leur page de discussion.

Gigantic (film, 2018)[modifier le code]

Proposé par : -- Sebk (discuter) 18 août 2015 à 21:37 (CEST)

Film tout juste annoncé dont la sortie est prévu pour mars 2018...

Je précise que le film a déjà sa place (sous forme de synopsis) sur le site officiel de Disney (toc), que le logo a déjà été dévoilé (toc), que les croquis ont déjà été commencés…
Et puis ce n'est pas pire que l'article Raiponce qui a été créé en alors qu'il sortait en  ! Soit 5 ans avant !
Et là, vu l'importance médiatique du film (tout le monde en parle), que vont faire les visiteurs ? Ils vont venir chercher des infos sur Wikipédia ! Si la page n'existe pas avant 2017 mon dieu… ––Mrtyl (discuter) 19 août 2015 à 07:54 (CEST)
Si tu veux des films Disney qui ont été annoncé très tôt tu as aussi Destino ou à l'inverse des films annulés comme Newt. L'important ce sont les sources. Ici nous avons que des sources reprenant l'annonce officielle et rien de plus. Au moins pour Le Voyage d'Arlo, nous avons des éléments de productions, des acteurs... là c'est trop faible pour écrire un article correct. --GdGourou - Talk to °o° 19 août 2015 à 08:32 (CEST)
J'ai une question : pourquoi attendre qu'il y ait beaucoup d'infos pour créer l'article ?
On peut le créer avec le strict minimum, au fur et à mesure, je ne vois pas pourquoi vous voulez absolument le supprimer alors qu'il a une bonne structure !
Wikipédialement, ––Mrtyl (discuter) 19 août 2015 à 09:25 (CEST)

Croix Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 00:21 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Juste une question : en quoi la date dont le film a été annoncé a à voir avec l'article ? Vous voulez attendre la veille avant de le créer ? Franchement, votre raisonnement est incohérent et stupide mais bon… Wikipédialement, ––80.14.141.132 (discuter) 18 août 2015 à 21:45 (CEST) message déposé par Mrtyl (d · c · b) (cf :RCU) -- Sebk (discuter) 19 août 2015 à 23:56 (CEST)

C'est pas mon raisonnement mais les règles du projet cinéma, il faut attendre que le projet soit bien avancé pour que l'article soit admissible, si la sortie en prévu pour 2018 alors le projet n'est pas très avancé. CQFD -- Sebk (discuter) 18 août 2015 à 21:49 (CEST)
Je m’interroge sur le rameutage du créateur de l'article (18 personnes contactées) -- Sebk (discuter) 19 août 2015 à 01:38 (CEST)
Rien ne stipule, dans une quelconque convention, qu'il n'y a pas le droit de faire du "rameutage", comme vous dites… Clin d'œil
Ce n'est pas comme si j'avais insinué les gens à voter " Conserver", je leur ai demandé de "donner votre avis", en espérant qu'eux, ils aient une explication moins rétrovertie…
––Mrtyl (discuter) 19 août 2015 à 07:54 (CEST)
1) c'est très mal vu de faire du remautage, 2, ça serait sympas que vous arrétiez de de m'attaquer... -- Sebk (discuter) 19 août 2015 à 15:49 (CEST)
J'aime beaucoup le jugement définitif sur l'incohérence et la stupidité du principe... Faut dire que sur le projet Cinéma, on est assez paresseux : Quand on connaît les tombereaux de films qui ont été annoncés ou en projet et qui n'ont pas abouti, même chez les gros producteurs/distributeurs américains, on a préféré siroter un pastis tranquille en attendant que la demi-dalle s'empoussière et qu'on ait vraiment du boulot... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 19 août 2015 à 10:23 (CEST)

Mon avis est partagé entre Pour et Contre la suppression de la page : j'ai créé cette année la page Alice de l'autre côté du miroir (film). La différence avec Gigantic est que l'un est un film live, l'autre un film d'animation. Il est plus facile de garder un film live car les informations concernant les tournages sont régulièrement publiés sur internet, ce qui ne peut être le cas pour un film d'animation. Il faut aussi retenir que Disney reste souvent discret sur l'avancement d'un projet déjà avancé (tout comme les autres sociétés de production d'animation, comme Dreamworks) et ne revient dessus avec les médias que très rarement. Je serait pour ma part plutôt Contre la suppression. Mais le fait qu'aucune autre langue sur Wiki n'ait créé l'article laisse penser que garder l'article a aussi pu être débatut en anglais pour finalement aboutir à une suppression, et cela laisse le doute sur l'admisibilité de l'article. Gardons le un peu, restons attentif à l'actualité et si aucune nouvelle n'est donnée prochainement, la suppression sera envisageable. Cordialement --Cinephile1999 (discuter) 19 août 2015 à 12:17 (CEST)

J'ai finalement opté pour le contre dans la partie dédiée. --Cinephile1999 (discuter) 19 août 2015 à 14:29 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, grâce à une importante couverture médiatique, à peine une semaine après la conférence ([1], [2], [3], [4], [5]). Je suis d'une certaine façon d'accord avec 80.14.141.132, même s'il s'est selon moi mal exprimé. Je ne crois pas que les critères d'admissibilité trient les œuvres de fiction en fonction de leur date de sortie. Selon moi, ce sont les sources qui comptent.
    Cordialement, --Fugitron⇢Discuter ; le 18 août 2015 à 21:53 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer C'est un peu tôt pour se lancer dans un article. --Chelnar (discuter) 18 août 2015 à 21:42 (CEST)
  2.  Supprimer Attendre que le film soit bien avancé, on ne sait jamais il peut toujours être annulé -- Sebk (discuter) 18 août 2015 à 21:59 (CEST)
    Votre avis ne doit pas compter, normalement.
    C'est vous qui l'avez proposé à la PàS… ––Mrtyl (discuter) 18 août 2015 à 22:52 (CEST)
    Bien sûr que si, le proposant a le droit d'exprimer son avis. --——d—n—f (discuter) 18 août 2015 à 22:57 (CEST)
    Si je puis me permettre Do not follow, le proposant doit donner son avis en haut de la page. Il sera compté par ceux qui sont pour la suppression. Le mettre ici n'a pas grande utilité. Cordialement --Cinephile1999 (discuter) 19 août 2015 à 14:26 (CEST)
    Ça serait logique, malheureusement, certains clôturants sont très axés « décompte » et n’en tiendraient pas compte. ℳcLush =^.^= 19 août 2015 à 23:39 (CEST)
    Si je fais une PàS sans donner mon avis a proprement parlé cela signifie que je suis neutre -- Sebk (discuter) 20 août 2015 à 00:01 (CEST)
  3.  Supprimer Trop tôt !--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 18 août 2015 à 22:47 (CEST)
  4.  Supprimer et ! Attendre avant de créer : il sera toujours temps de publier cet article le jour où la prod lancera le film et la pub qui va avec, c'est-à-dire 1 an avant, et on peut compter sur eux pour que les sources soient alors pléthoriques. On n'en est pas là et rien ne presse : pour l'instant, une mention avec les sources dans les pages [6] ou Walt Disney Animation Studios est tout à fait suffisante. Sinon tant qu'on y est, on publie maintenant Terminator 6 et 7 annoncés pour 2017 et 2018... --——d—n—f (discuter) 18 août 2015 à 23:33 (CEST)
  5.  Supprimer il peut s'en passer des choses en trois ans, l'IMDb regorge de projets qui trainent depuis 3, 5, 8 ans... Or fr.WP n'accepte pas les films avant au mieux le commencement du tournage. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 19 août 2015 à 00:22 (CEST)
  6.  Supprimer annonce du projet, attendons que l'on ai un peu plus --GdGourou - Talk to °o° 19 août 2015 à 07:35 (CEST)
  7.  Supprimer Trop tôt. Attendons. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 19 août 2015 à 09:52 (CEST)
  8.  Supprimer - Le rameutage sert à conserver un article non admissible, donc, cet article est prématuré - Sortie en 2018 !!! sans aucune source sérieuse pour l'instant - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 19 août 2015 à 10:16 (CEST)
  9.  Supprimer et ! Attendre que la version anglophone de la page soit au moins créée (c'est un minimum), et que les médias apportent d'avantage d'informations. Cordialement --Cinephile1999 (discuter) 19 août 2015 à 14:22 (CEST)
  10.  Supprimer. Attendons un peu plus de sources. — Arkélis (envoyer un message) 19 août 2015 à 19:11 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver SI l'article est amélioré et a des références ! --Nehel49 (discuter) 18 août 2015 à 21:48 (CEST)(moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 19 août 2015 à 10:08 (CEST)) faux nez Mrtyl (d · c · b) (cf :RCU) -- Sebk (discuter) 20 août 2015 à 00:23 (CEST)