Discussion:Georges Lauré/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Georges Lauré » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet 2018 à 00:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet 2018 à 00:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Georges Lauré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Lauré}} sur leur page de discussion.

Georges Lauré

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2018 à 00:26 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   aucune source permettant de vérifier la notoriété

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 juillet 2018 à 07:05 (CEST)
Raison : 11 avis en conservation, pour 2 en suppression. Et un neutre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Georges Lauré » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver De nombreuses sources secondaires ont été ajoutées, en plus du Dictionnaire Maitron, notamment des articles de journaux nationaux et une référence d'archives dont le lien obsolète a été retrouvé.--Sidonie61 (discuter) 18 juillet 2018 à 13:55 (CEST)
2.  Conserver au vu des notices biographiques existantes (Maitron, CAMT). --Elnon (discuter) 18 juillet 2018 à 16:59 (CEST)
3.  Conserver Justifie de sa présence du fait notamment de son apparition dans le dictionnaire Maitron — Koreller ^[Discuter] 18 juillet 2018 à 20:46 (CEST)
4.  Conserver Maitron ou pas, ce syndicaliste enseignant a, entre autre activité, dirigé pendant dix ans la Fédération de l'Éducation nationale (FEN), principale (voire hégémonique) organisation professionnelle nationale des enseignants à l'époque. Sa place est justifiée et s'impose.--christian (Céach) (discuter) 18 juillet 2018 à 21:29 (CEST)
5.  Conserver au meme titre que Marius Nègre --Paternel 1 (discuter) 20 juillet 2018 à 14:51 (CEST)
6.  Conserver Secréaire général de la FEN pendant 10 ans, ce n'est pas rien. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 juillet 2018 à 16:13 (CEST)
7.  Conserver Une notice de 21644 signes dans Le Maitron... --Noelbabar (discuter) 20 juillet 2018 à 19:25 (CEST)

   Le Maitron, à ne pas confondre avec Jean Maitron. --Noelbabar (discuter) 20 juillet 2018 à 20:41 (CEST)

8.  Conserver. Les sources sont tout à fait valable pour asseoir sa notoriété. Enrevseluj (discuter) 21 juillet 2018 à 10:58 (CEST)
9.  Conserver Dans la série supprimer en masse, conserver en masse. Patachonf (discuter) 21 juillet 2018 à 16:11 (CEST)
10. Syndicaliste de premier plan. Et PàS ridicule. NAH, le 21 juillet 2018 à 16:30 (CEST).
11.  Conserver Conserver, en tant que dirigeant d'un syndicat d'importance nationale, ce qui est plus, par exemple, que député (de mon point de vue). --Daniel AC Mathieu (discuter) 24 juillet 2018 à 15:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées d'ampleur, le dictionnaire Maitron ne suffit pas à justifier de la notoriété. Wik8dude (discuter) 13 juillet 2018 à 14:17 (CEST)

   Qu'en penses tu  Salsero35 : ? Wik8dude (discuter) 20 juillet 2018 à 10:36 (CEST)

   Depuis le début de la PàS, outre la notice du Maitron, une autre source centrée a été ajoutée : article du Monde Diplomatique. Il convient d'en tenir compte, --Sidonie61 (discuter) 23 juillet 2018 à 16:20 (CEST)

2.  Supprimer Quand je vois la levée de boucliers dans les votes pour la conservation alors que l'article est clairement Hors critères d'admissibilité, c’est qu'il vous est donc impossible de trouver d'autres sources en sortant de ce débat ridicule par le haut...Rastapeuplulos (discuter) 21 juillet 2018 à 11:12 (CEST)

   Pourriez-vous avoir un peu de respect pour les personnes ayant donné leur avis en conservation ? Lorsque je vois l'article d'un journal comme Le Monde cela suffit amplement pour que la notoriété du personnage soit établie. Enrevseluj (discuter) 21 juillet 2018 à 12:05 (CEST)

   stop à la série de PaS en cours sur le meme sujet voir (Paul Fahy, Georges Lauré, André Pétrus, René Paty, André Ouliac, Alain Olive, Marius Nègre, Robert Micheau, et ...?) --Paternel 1 (discuter) 21 juillet 2018 à 12:41 (CEST)

   ... et Émancipation - tendance intersyndicale --Noelbabar (discuter) 21 juillet 2018 à 13:06 (CEST)

   Ne serions-nous pas dans du démarchage inapproprié ? Salsero35 ^☎ 21 juillet 2018 à 13:23 (CEST)

   Je pense plutôt, Salsero35 , qu'on fait face à un magnifique POV-Pushing utilisant les failles du fonctionnement de Wikipédia pour supprimer en masse des syndicalistes et des revues anarchistes : en remettant en cause l'admissibilité d'un nombre important d'articles dans une durée de temps limitée. Toi, par vengeance en raison de la conservation d'un article, et Utilisateur:Wik8dude…on ne sait trop pourquoi, mais comprendrait mieux ses raisons s'il nous disait sous quel pseudo il s'est heurté à des contributeurs «  en patrouillant des articles liés au féminisme  ». Le pire étant que tu es conscient en harcelant les contributeurs que tu les entraines à commettre des erreurs. Cela ne me parait ni très neutre, ni très collaboratif. --Pa2chant. (discuter) 24 juillet 2018 à 16:26 (CEST)

Neutre

#  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 juillet 2018 à 10:50 (CEST)

1.  Neutre Je ne peux me prononcer car l'article en l'état actuel, va forcément être remanié. J'invite les wikipédiens appelés à donner leur avis à suivre Discussion:Georges Lauré qui montrera si ces remaniements se font selon WP:Consensus, et feront forcément évoluer mon avis. Salsero35 ^☎ 20 juillet 2018 à 12:30 (CEST)

   Je notifie  Sidonie61,  Elnon,  Koreller,  Céach,  Wik8dude et  Éric Messel pour être sûr que leur avis n'a pas évolué suite aux modifications importantes de cet article car le débat en admissibilité peut se clôturer aujourd'hui alors que cet article n'est plus du tout le même que celui sur lequel ils se sont exprimés. Je suis obligé de procéder ainsi car je ne souhaite pas que se reproduise ce qui s'est passé pour plusieurs articles, le plus caricatural étant Fraction trotskyste - Quatrième internationale : plusieurs wikipédiens qui avaient choisi de conserver cet article ne se sont pas dédits alors que Fraction trotskyste était devenu dans un état lamentable (et je tiens à préciser que cet état lamentable est le fait d'un des wikpédiens qui avait choisi de le conserver). Salsero35 ^☎ 20 juillet 2018 à 13:42 (CEST)

   Pour ma part, je reste sur mon avis puisque de nombreuses sources existent comme ici : https://www.cairn.info/resultats_recherche.php?searchTerm=%22Georges+Laur%C3%A9%22, --Sidonie61 (discuter) 20 juillet 2018 à 13:47 (CEST)

   Tu me donnes des sources dans lesquelles il est mentionné en une phrase comme secrétaire général de la FEN. Hé bé, pour des sources centrées censées justifier la notoriété, je trouve cela très problématique de présenter ces sources non centrées de la part d'une contributrice de qualité qui s'affranchit de la recommandation Wikipédia:Notoriété demandant pourtant des sources centrées. Salsero35 ^☎ 20 juillet 2018 à 13:57 (CEST)

   Et ici : https://books.google.fr/books?id=bmJX62DnOmgC&pg=PA76&lpg=PA76&dq=%22Georges+Laur%C3%A9%22+-wikipedia&source=bl&ots=HNy9DqYmWn&sig=imQqrrvfhbWoeQiILQa9ueTKRK0&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiE6LPPzq3cAhXDIzQIHTm-CS4Q6AEIsQEwGw#v=onepage&q=%22Georges%20Laur%C3%A9%22%20-wikipedia&f=false,--Sidonie61 (discuter) 20 juillet 2018 à 14:03 (CEST)

   Je reste sur mon avis, cet article n'est toujours pas admissible, il manque les sources secondaires centrées d'ampleur prouvant l'admissibilité. Wik8dude (discuter) 20 juillet 2018 à 14:06 (CEST)

   Idem Sidonie61, c'est une source non centrée, à moins que tu acceptes d'argumenter en pdD mais comme d'habitude, les questions s'accumulent sans réponse. Salsero35 ^☎ 20 juillet 2018 à 16:14 (CEST)

   C'est exactement ce que je dis, il me semble qu'on s'est mal compris Salsero35 , Wik8dude (discuter) 23 juillet 2018 à 15:53 (CEST)

   Je reste sur mon avis Salsero35 (donc un  Conserver), merci — Koreller ^[Discuter] 20 juillet 2018 à 19:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :