Discussion:René Georges-Etienne/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « René Georges-Etienne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|René Georges-Etienne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Georges-Etienne}} sur leur page de discussion.

Georges Étienne[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:23 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par KAPour les intimes 17 octobre 2015 à 11:23 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus clair. Conservation par défaut.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Nous nous trouvons ici en présence d'une énième biographie schématique, indigente, incomplète, non sourcée (du moins au départ de la procédure), laissant dans l'ombre des pans entiers d'une personnalité de l'entre-deux-guerres et de l'après-guerre, et dont l'histoire se confond avec celle de la Ligue des droits de l'Homme trente ans durant. Résultat : demande de suppression. Je m'efforce depuis peu de boucher les trous les plus flagrants et d'apporter des références mais il s'agit d'un travail de longue haleine. Ce serait bien si d'autres que moi s'attelaient à la tâche. --Elnon (discuter) 17 octobre 2015 à 11:15 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « René Georges-Etienne » :

Conserver[modifier le code]

  1. Le texte est dans le désordre, le nom n'était pas bon, mais c'est un avocat, résistant, président d'honneur pendant une trentaine d'année de la LDH, secrétaire général de la LAURS, et les multiples citations sur internet laissent penser qu'il existe des sources centrées papier. --La femme de menage (discuter) 2 octobre 2015 à 23:45 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Une recherche dans Google donne 2210 résultats, qui ne demandent qu'à être exploités pour étoffer la biographie du personnage. --Elnon (discuter) 3 octobre 2015 à 10:21 (CEST)[répondre]
    Notification Elnon : Wikipédia:Utilisation des moteurs de recherche#Interprétation des résultats -> 80. — ℳcLush =^.^= 16 octobre 2015 à 14:39 (CEST)[répondre]
    J'ajouterai que GoogleLivres fournit quelques références où il est question de Réné Georges-Étienne. J'ai commencé à les exploiter pour étoffer la page, apporter des précisions sur RGE susceptibles de donner la véritable dimension de l'homme politique, du défenseur des droits de l'Homme et du résistant qu'il fut. --Elnon (discuter) 16 octobre 2015 à 21:42 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver ou au minimum ! Attendre une semaine de plus avant de clore ; accord avec les avis précédents, ce n'est pas pour rien qu'il a été président d'honneur de la LDH, il y a beaucoup de citations, le contexte laisse penser qu'il y a aussi des sources centrées. Michel421 (d) 17 octobre 2015 à 10:48 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Inconnu parfait. N'entre pas dans les critères des hommes politiques. Champagne2 (discuter) 2 octobre 2015 à 13:23 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Ne semble pas notable en tant qu’avocat, ni en tant que résistant ; sa position de successeur de Mendès France à la tête de la LAURS semble un peu plus notable ([1]), mais les sources disponibles restent assez anecdotiques. Quant au Web, il n’y a que très peu de résultats au final. — ℳcLush =^.^= 16 octobre 2015 à 14:45 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas convaincue pas les sources - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 16 octobre 2015 à 22:10 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer.La notoriété est très insuffisante et aucune source ne vient la démontrer. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2015 à 09:03 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:René_Georges-Etienne/Admissibilité&oldid=191091453 ».