Discussion:Gentil organisateur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Hôtellerie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Hôtellerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Gentil membre (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Gentil membre » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Club Méditerranée et Gentil membre et Gentil organisateur[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les articles Gentil membre et Gentil Organisateur désignent respectivement les clients et une catégorie de salarié du Club Med, par conséquent il me semble qu'ils devraient faire l'objet d'un unique article. Durifon (discuter) 14 mai 2018 à 19:07 (CEST)
Contre ; on ne va pas fusionner Clio et Renault. GM est une ébauche un peu sourcée, mais GO est développé et sourcé correctement. Et « Gentil Membre » est établie comme appellation (exemple). À la limite, on pourrait envisager la fusion de GM en complément de GO vu le développement respectif de chaque article bien que les termes désignent bien deux choses différentes (réf, réf2, réf3). Notons aussi qu'il existe plusieurs sources bibliographiques sur le Club Med est que une seule a été exploitée à ce jour sur ces deux articles. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mai 2018 à 19:33 (CEST)- Contre La position de @Arroser me semble bonne. GO et club méditerranée sont absolument nécessaires. Le cas de GM est plus discutable. Je serais d'ailleurs pour cette fusion de GM. Triboulet sur une montagne (discuter) 17 mai 2018 à 19:21 (CEST)
Pour GM, mais Contre GO. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 mai 2018 à 20:48 (CEST)
Arroser et B-noa : Bonjour, je souhaitais boucler cette proposition, si possible ce soir. Nous sommes tous d'accord sur fusion de GM dans GO uniquement (ce qu'il me semble après lecture) ? Tout de bon et vive les cîmes Triboulet sur une montagne (discuter) 5 juin 2018 à 09:38 (CEST)
- Bonjour, oui
AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 juin 2018 à 09:48 (CEST) - Bonjour. je ne suis pas "pour" cette fusion parcellaire, mais si elle satisfait le plus grand nombre, je me rangerai à la majorité. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juin 2018 à 18:12 (CEST)
- OK. Merci. Comme il n'y a pas le consensus que je pensais, j'attends quelque jour si quelqu'un veut s'y opposer. Triboulet sur une montagne (discuter) 5 juin 2018 à 18:48 (CEST)
- Bonjour, oui
- Fait entre Gentil membre et Gentil organisateur . Tarte 10 juin 2018 à 00:52 (CEST)
