Discussion:Geneviève Laroque/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Geneviève Laroque » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Geneviève Laroque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geneviève Laroque}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 septembre 2012 à 20:41 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Notice nécrologique au sujet d'une fonctionnaire.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Une heure après sa rédaction le 19 septembre à 17h 39 cet article était proposé à la suppression à 18h40 ! C'est un peu ridicule.--Renee louise (d) 20 septembre 2012 à 08:33 (CEST)
- Plus que ridicule, c'est contraire à l'éthique la plus élémentaire et aux principes même de Wikipédia ; la mort survenue et accompagnée d'un flot de discours de toutes parts, y compris ministériels, pour faire la description et l'éloge du parcours de cette personne a même rendu indécente cette démarche.--Tataouinefly (d) 25 septembre 2012 à 08:48 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. A sourcer plus sérieusement, définition à mettre en forme et à développer mais sa notoriété dans son domaine me semble suffisant. Enrevseluj (d) 19 septembre 2012 à 20:54 (CEST)- Conserver Difficile de savoir si les "critères" d'admissibilité sont vérifiés (il est plausible qu'il existe des articles spécifiquement consacrés à Mme Laroque, notamment dans la presse médicale spécialisée française, mais pas certain). En revanche le nombre d'occurrences sur Google Books, la durée de celles-ci dans le temps, l'importance de son rapport de 1990 environ me convainquent qu'il faut garder l'article. On pourra s'inspirer de ce qu'on fait pour les chercheurs, dont on admet les biographies s'ils sont des spécialistes reconnus d'un sujet : Mme Laroque est une spécialiste reconnue de la gestion de la vieillesse, plus d'un point de vue administratif que politique, mais spécialiste suffisamment éminente pour qu'on conserve sa biographie. Touriste (d) 19 septembre 2012 à 21:47 (CEST)
- Conserver. Je me demande bien pourquoi personne n'avait écrit un article wikipedia sur Geneviève Laroque de son vivant. J'ai relu les critères d'admissibilité des personnes. Il me semble que sa participation à deux ouvrages collectifs au moins, ainsi que les nombreuses préfaces qu'elle a rédigées, permettent de satisfaire stricto sensu aux critères d'admissibilité. A quoi se rajoutent son apparition très fréquente dans les médias et son éminente notoriété dans le domaine de la gérontologie. Mettons notre énergie à améliorer l'article qui traite de cette personnalité que nous regrettons aujourd'hui.--Yves.morel (d) 19 septembre 2012 à 23:41 (CEST)
- Conserver Les sources abondent dans le domaine spécialisé de la gériatrie. Il suffit de taper son nom sur Google Book pour voir son nom cité.--Renee louise (d) 20 septembre 2012 à 08:24 (CEST)
- Conserver Idem. --Rene1596 (d) 20 septembre 2012 à 16:25 (CEST)
- Conserver Figure reconnue de la gérontologie. Auteure d'une circulaire portant son nom. Texte sourcé. Deuxtroy (d) 24 septembre 2012 à 01:06 (CEST)
- Conserver L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression. Des références suffisantes ont été apportées. Mais même au départ il y avait suffisamment de sources fiables de références dans la presse et les médias, dans les organismes officiels, etc. sur ses activités et sa notoriété pour qu'on n'ait pas à douter un seul instant de la nécessité et la pertinence d'un article sur Geneviève Laroque dans Wikipédia.--Tataouinefly (d) 25 septembre 2012 à 09:01 (CEST)
- Conserver Geneviève Laroque est effectivement une figure historique de la Gérontologie française. L'entrée a été créée à l'occasion de son décès et nécessite d'être wikifiée, mais le personnage répond aux critères WP.
On se référera aux premières lignes de Aide:Suppression de page : "Il est souvent préférable d'inciter les contributeurs à améliorer un article qui débute sa vie encyclopédique, plutôt que de le supprimer sans attendre."--YannReboulleau (d) 25 septembre 2012 à 19:27 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :