Discussion:Genesis (sonde spatiale)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 6 janvier 2014 à 23:39 (CET)[répondre]

Genesis (sonde spatiale)[modifier le code]

Proposé par : Pline (discuter) 23 décembre 2013 à 09:25 (CET) C'est l'histoire d'une mission spatiale à l'objectif assez particulier (collecter des morceaux de Soleil) dont la partie spatiale a connu une fin spectaculaire (crash de la capsule ramenant les échantillons) achevant de remettre en cause une certain stratégie de la NASA (better, faster, cheaper) mais qui a finalement fourni des résultats. L'exploitation scientifique est toujours en cours d'où la proposition en BA. L'article est complet, correctement référencé et bien illustré.[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  2.  Bon article. Article intéressant, bien structuré, apparemment bien sourcé; quelques problèmes de forme, mais pour moi rien de rédhibitoire au statut de bon article. Beau travail, félicitations aux auteurs. --Julien1978 (discuter) 26 décembre 2013 à 18:23 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Skiff (discuter) 30 décembre 2013 à 08:52 (CET)[répondre]
  4.  Bon article contexte scientifique et technique bien exposé, schémas clairs, je n'ai trouvé que des bricoles de ponctuation et d'orthographe que j'ai rectifié au passage. Label tout à fait mérité Ursus (discuter) 30 décembre 2013 à 13:55 (CET)[répondre]
  5.  Bon article sur le fond je n'y connais pas grand-chose mais je pense pouvoir juger sur la forme, et cet article me paraître répondre aux critères malgré un référencement un peu léger. Bel effort au niveau des illustrations. Alankazame [bla] 30 décembre 2013 à 21:26 (CET)[répondre]
  6.  Bon article. Article complet et bien structuré. Tybo2 (discuter) 31 décembre 2013 à 08:52 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  2.  Neutre. Pour ne pas voter ! Attendre, car l'article est sur la fin. La typo est à revoir, j'ai revu les pourcentages et il y en avait beaucoup, après devant il y a des + et des - mais parfois avec un espace, parfois sans ; les nombres inférieurs à dix doivent être pour la plupart écrit en toutes lettres ; les acronymes devraient être développés ; le nombre de fois « notre ». Et j'ai du passer à côté d'autres coquilles. TiboF® 31 décembre 2013 à 10:45 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

L'article comporte énormément de problèmes typographiques. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2013 à 18:27 (CET).[répondre]

Je rejoins ces remarques : des erreurs de typo, quelques coquilles et surtout des manques de ponctuation (, entre propositions). Une simple remarque de forme facile à corriger. Pour le fond, l'article semble sérieux et bien documenté Grünen (discuter) 26 décembre 2013 à 18:06 (CET)[répondre]

Rq LPLT (d · c · b)[modifier le code]

Les images (surtout celles des galeries) doivent être en taille libre (pensez aux petits écrans).-- LPLT [discu] 26 décembre 2013 à 21:28 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Genesis_(sonde_spatiale)/Bon_article&oldid=99990999 ».