Discussion:Gabriel Farhi

Précisions

Il dirige à présent la communauté de l'AJTM, Alliance pour un Judaïsme Traditionnel et Moderne dans le 19e à Paris.

Il y a aussi un article dun Nouvel Observateur dans lequel on parle de son amitié avec Dany Boon dont il est le Rabbin

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Babinsky (discuter)

Annulation

Bonsoir  Dimitribis : je ne comprends pas la justification du retrait d'informations apparemment correctement sourcées Pourriez-vous préciser votre position. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 3 février 2018 à 18:59 (CET)

Une personne a été condamné devant la 17e chambre correctionnelle de Paris pour diffamation pour avoir remis en doute l'agression de Mr Farhi. C'est à ce moment là que cette mention a été supprimée. Il a été rappelé que dans un cas d'automutilation le rabbin aurait été poursuivi pour "dénonciation de crime imaginaire". Or le non-lieu est venu clore le débat que vous rouvrez sur Wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dimitribis (discuter), le 4 février 2018 à 18:48 (CET)

Bonsoir  Dimitribis, je vais consulter l'historique de la page car, s'il est possible d'apporter ou de retrouver une source confirmant cette condamnation, le sujet mérite effectivement d'être approfondi ~ Antoniex (discuter) 4 février 2018 à 19:00 (CET)

Oui effectivement, si cette condamnation peut être prouvée par des sources fiables, je ne demande qu'à voir. NAH, le 4 février 2018 à 23:43 (CET).

Bonsoir @Dimitribis, je n'ai pas su trouver dans l'historique une source concernant la procédure pour diffamation que vous évoquez et si vous en une à disposition, elle est bienvenue (car essentielle).

De fait :

• la procédure initiale (sur l'agression) aboutit à un non-lieu ;
• il y a bien eu des doutes exprimés au cours de l'enquête (par exemple)

A priori rien n'interdit de faire part d'éléments sourcés et vérifiables.

Cette section a fait l'objet de nombreuses retouches avec des successions de révocations. Il serait temps, 9 ans après le non-lieu, de parvenir à une version neutre, consensuelle, respectant ces recommandations et qui ne devrait pas être indéfiniment remaniée.

Je crois donc qu'il est souhaitable, si la formulation actuelle ne vous convient pas, de relire avec la bonne distance les différentes références disponibles et de proposer une rédaction sur laquelle vous et Nomen ad hoc pourriez vous entendre. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 5 février 2018 à 03:12 (CET) P.S. : « Un important principe de base lors de la rédaction d'informations biographiques sur les personnes vivantes est de « ne pas nuire » » (WP:BPV)~ Antoniex (discuter) 5 février 2018 à 03:36 (CET)

Merci Antoniex. Je suis naturellement ouvert aux propositions de reformulation qui pourront être faites. NAH, le 5 février 2018 à 08:27 (CET).

Toujours pas de proposition ? Je m'en étonne. NAH, le 10 février 2018 à 22:01 (CET).