Discussion:Gaël Bourgeois/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Gaël Bourgeois » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier 2020 à 09:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier 2020 à 09:00 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Gaël Bourgeois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Gaël Bourgeois}} sur leur page de discussion.

Gaël Bourgeois[modifier le code]

Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 14 janvier 2020 à 09:00 (CET)

Hors critère. Député au niveau cantonal uniquement

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Les critères non cumulatifs pour évaluer la notoriété des personnalités politiques prévoient notamment de qualifier la notoriété de suffisante si ce critère est respecté :Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.Les sources annoncées se réfèrent à des articles, vidéos ou sons provenant de médias d'importance nationale en Suisse (aucune source locale n'a été retenue pour pallier cette problématique) : Source 4 - journal Le Temps, 2015 / Source 5 - Radio télévision suisse, 2016 / Source 6 - Swissinfo, 2016 / Source 8 - Radio télévision suisse, 2016 / Source 9 - Radio télévision suisse, 2017 / Source 10 - journal Le Temps, 2017 / Source 10 - Magazine L'Illustré, 2019 / Source 12 - Journal online Le Matin, 2019. La période couverte regroupe huit articles sur quatre ans (contre les deux articles sur deux ans suggérés dans les critères généraux non cumulatifs d'admissibilité) : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; Il me semble donc que l'article répond aux critères d'admissibilité exigés. Bonne journée à vous... --TM1976 (discuter) 14 janvier 2020 à 09:52 (CET)
    Bonjour @TM1976, petite correction : le sujet doit avoir fait l'objet de sources secondaires centrées. C'est le cas pour "Une Raclette socialiste" du journal Le Temps 1, l'émission de la RTS 2 étant une interview, donc une source primaire. Mais nous avons ceci qui peut être considéré comme centré 4. Par ailleurs cela me dérange que @Gaelbourgeois intervienne sur sa propre page 3, je lui ai laissé un message sur sa PDD. Il vaudrait mieux qu'il propose ses modifications sur la page de discussion de l'article AMHA— Nattes à chat [chat] 14 janvier 2020 à 13:12 (CET)
    Merci pour la précision et désolé si je ne fais pas tout dans les règles de l'art, suis loin d'être un spécialiste Wiki... Vais aller tenter de comprendre cette page AMHA et procéder selon les règles de la communauté... mes excuses pour les éventuelles maladresses en l'état... --Gaelbourgeois (discuter) 14 janvier 2020 à 13:19 (CET)
    et je viens de trouver l'abréviation AMHA :D ce sera donc discussion sur la page à l'avenir ;o) merci encore et bonne journée. --Gaelbourgeois (discuter) 14 janvier 2020 à 13:24 (CET)
  1. Pour deux sources centrées sur le sujet dans le Temps et la RTS et un paragraphe dans l'Illustré. Régulièrement cité dans la RTS— Nattes à chat [chat] 14 janvier 2020 à 13:12 (CET)
    Notification Nattes à chat : l'article de la RTS ne remplit pas les critères, il n'est pas assez conséquent (c'est vraiment juste une mention en passant). J'ai des doutes sur celui du temps, qui parle plus du concept de souper de soutien que de la candidature du sujet… --Omnilaika02 [Quid ?] 14 janvier 2020 à 13:47 (CET)
    Pour moi ceci RTS est centré et l'Illustré sur un paragraphe aussi.— Nattes à chat [chat] 14 janvier 2020 à 13:56 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : n'a fait l'objet que d'un seul article centré dans la presse d'envergure nationale (cf. Projet:Suisse/Admissibilité). Cdlt, --Omnilaika02 [Quid ?] 14 janvier 2020 à 10:53 (CET)
    pour être sûr de bien saisir la nuance, l'article du Temps (2015 - source 4) et de l'Illustré (2019 - source 11), apparaissent dans la liste des médias considérés comme d'envergure nationale, mais ne sont-il pas centrés également ? Il s'agit de portraits --TM1976 (discuter) 14 janvier 2020 à 13:15 (CET)
    Notification TM1976 : pour le Temps, j'ai plus l'impression que l'article parle du concept des souper de soutien que des candidatures. Par contre, l'article de l'illustré, c'est centré. J'ai rectifié mon vote. (par exemple, ça c'est un vrai article centré, certes dans la presse régionale) --Omnilaika02 [Quid ?] 14 janvier 2020 à 13:47 (CET)
    Notification Omnilaika02 : est-ce que cet article pourrait faire office de second article centré ? dans le 20 minutes --TM1976 (discuter) 15 janvier 2020 à 13:06 (CET)
    Notification Omnilaika02 : Ou celui-ci, dans l'Hebdo ? en 2016 --TM1976 (discuter) 15 janvier 2020 à 13:11 (CET)
  2.  Supprimer politicien local, jamais élu au niveau national, pas de sources secondaires centrées neutres espacées depuis 2 ans. --JEBdaltonGnl (discuter) 14 janvier 2020 à 14:42 (CET)
  3.  Supprimer. Les sources ne sont pas centrées. Notoriété non démontrée au regards de critères. AntonierCH (d) 14 janvier 2020 à 17:58 (CET)
  4. Hors-critères Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. NAH, le 14 janvier 2020 à 18:16 (CET).
  5.  Supprimer Hors critères personnalité politique. LaMèreVeille (discuter) 15 janvier 2020 à 18:11 (CET)
  6.  Supprimer pas assez notoire --Cody escouade delta (discuter) 16 janvier 2020 à 10:26 (CET)
  7.  Supprimer Hors critère. Député au niveau cantonal uniquement. --A boire, Tavernier ! (discuter) 22 janvier 2020 à 10:08 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :