Discussion:Göbekli Tepe/LSV 18494

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

À jamais les premiers

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Evynrhud, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Réplique du temple de Göbekli Tepe au musée archéologique de Şanlıurfa.

• Construit au X^e millénaire av. J.-C. en Anatolie, le site de Göbekli Tepe (photo) est considéré comme le plus ancien temple monumental connu.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Olimparis le 26 juillet 2015, et rejetée le 05 octobre 2015 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

• Le site anatolien de Göbekli Tepe abrite le plus ancien temple d'architecture monumentale en pierre jamais découvert.

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 59 millisecondes)

Proposant : Evynrhud (discuter) 17 avril 2020 à 21:44 (CEST)

Proposition initiale :  Göbekli Tepe (photo), construit au X^e millénaire av. J.-C. en Anatolie, est le site du plus ancien sanctuaire monumental de l'humanité.

Discussion :

• Sur l'ancienneté, c'est sourcé, pour l'instant, sur l'article X^e millénaire av. J.-C.. Je n'ose pas trop toucher à l'article Göbekli Tepe car je pense qu'il y a bien meilleur spécialiste que moi sur le sujet sur WP. À suivre... - Evynrhud (discuter) 17 avril 2020 à 22:54 (CEST)

Je notifie  Zunkir : qui a beaucoup œuvré sur le sujet ces derniers temps afin qu'il nous donne son avis et qu'éventuellement il puisse intervenir sur l'article. - Evynrhud (discuter) 17 avril 2020 à 23:06 (CEST)

Vous avez un livre sur le site qui s'intitule Le premier temple (et même Sie bauten die ersten Tempel en VO) donc pour le sourçage je ne vois pas où est le problème. Après comme précisé dans l'article il y a débat sur la fonction du site, mais c'est quand même l'opinion la plus couramment admise à l'heure actuelle. Zunkir (discuter) 18 avril 2020 à 10:38 (CEST)

• (LSV?forme) Le sourçage semble avoir progressé depuis la proposition précédente. Cependant, même si ça claque moins, je crois qu'on peut difficilement se passer d'un « est considéré comme » (c'est l'opinion majoritaire mais ça reste une opinion). Et « connu » remplacerait avantageusement « de l'humanité », à mon avis (tout spécisme à part, on se doute qu'on ne parle pas des cimetières d'éléphants). --Fanfwah (discuter) 21 avril 2020 à 19:50 (CEST)

  On passerait donc à  Construit au X^e millénaire av. J.-C. en Anatolie, le site de Göbekli Tepe (photo) est considéré comme le plus ancien sanctuaire monumental connu. ? Ça te convient mieux ? - Evynrhud (discuter) 21 avril 2020 à 20:05 (CEST)

  Meu uii, il me faut peu de choses. --Fanfwah (discuter) 21 avril 2020 à 20:12 (CEST)

  Il faudrait aussi remplacer sanctuaire par « temple », parce que le terme de « sanctuaire » est employé pour des grottes paléolithiques (bien qu'on sache encore moins à quoi elles servaient que Göbekli Tepe). Il me semble qu'avec « temple » on est plus sur la nuance « lieu de culte construit », donc là ça colle, en plus c'est le terme qu'emploie le livre de Schmidt. Zunkir (discuter) 21 avril 2020 à 23:26 (CEST)

Ok, c'est pas un souci  :  Construit au X^e millénaire av. J.-C. en Anatolie, le site de Göbekli Tepe (photo) est considéré comme le plus ancien temple monumental connu.. On valide comme ça ? - Evynrhud (discuter) 21 avril 2020 à 23:36 (CEST)

Allez zou ! --Fanfwah (discuter) 22 avril 2020 à 16:49 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 avril 2020 à 01:04 (CEST)

 Evynrhud : ton anecdote proposée le 2020-04-17 21:44:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 avril 2020 à 01:04 (CEST)