Discussion:Franz Joseph Gall

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour, je trouve que ce texte a un trop grand parti pris en faveur d'un localisationnisme et mécanisme des fonctions cérébrales, en particulier ce passage là : " Cette théorie fantaisiste est bien sûr erronée, mais elle fut la première à attribuer une localisation aux différentes fonctions du cerveau. Cependant, cette idée restera controversée pendant quelques années, certains chercheurs se refusant à admettre que le cerveau puisse être séparé en unités fonctionnant séparément les unes des autres."

A ce jour encore le cerveau n 'est pas expliqué et un peu plus de circonspection me semble indispensable. Je ne suis pas suffisament connaisseure pour modifier l'article, mais voici mes critiques : 1/ La théorie " fantaisiste" ne l'était pas à l'époque et consituait un bouleversement des idées, notamment en coupant avec la théorie pneumatique, qui faisait loi depuis environ 1500 ans ! 2/ Aujourd'hui encore, on ne sait pas si les fonctions cérébrales peuvent être localisées. Ce qui est loin d'être certain, c'est que le cerveau fonctionne en unités séparées... quand j'utiliste une de mes fonctions cérébrales ( sensori-motrice, supérieure) plusieurs aires de mon cerveau fonctionne en même temps, et la sensation d'unité que j'ai de cette fonction n'est pas encore comprise.