Discussion:Franck Gintrand/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Franck Gintrand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Franck Gintrand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franck Gintrand}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Xic [667 ] 17 janvier 2009 à 00:43 (CET)[répondre]

Raison : Consensus

Proposé par : Chandres (d) 9 janvier 2009 à 15:02 (CET)[répondre]

Cette personne semble hors critères pour l'encyclopédie. Une recherche google donne 338 résultats en première instance, mais seulement 28 pertinent. Une grand partie sont des interventions de cette personne sur des blogs (dont plusieurs qu'il a créé).

Je suis tombé sur cette page en cherchant des renseignements sur Utilisateur:Franckgintrand, suite a une petite série de spam.--Chandres (d) 9 janvier 2009 à 15:02 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Spécial:Contributions/Franckgintrand <- ah ouais, quand même... - DarkoNeko (にゃ? ) 9 janvier 2009 à 15:20 (CET)[répondre]

Pour info, il vient de vider le contenu de la page qui fait l'objet de cette PàS (ce qui ne retire rien à la nécessité de poursuivre celle-ci). Seudo (d) 10 janvier 2009 à 00:30 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Je réserve mon avis. Il est clair que l'article ressemble à un C.V. En attente donc. --Paul [Ne parlez pas fort] 9 janvier 2009 à 15:08 (CET)[répondre]

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. autopromotion. - DarkoNeko (にゃ? ) 9 janvier 2009 à 15:21 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Idem, rien dans l'article n'indique qu'il est admissible. En plus c'est un copyvio de [1]. Sauf si, à notre grande surprise, l'auteur de ces deux pages était le même... Seudo (d) 9 janvier 2009 à 15:25 (CET)[répondre]
  3. Autopromo falgrante, il ne faut pas abuser, quand même. -- Bokken | 木刀 9 janvier 2009 à 15:35 (CET)[répondre]
  4. autopromo SI.--pixeltoo⇪員 9 janvier 2009 à 16:57 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer rien à ajouter aux avis précédents Atrus75 (d) 9 janvier 2009 à 20:15 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Les blogs existent aussi pour ce genre d'article, non encyclopédique. -- Père Ubu (d) 9 janvier 2009 à 21:11 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Personne dont aucun élément présenté ne prouve qu'il répond aux critères d'admissibilité. Pymouss [Tchatcher] - 10 janvier 2009 à 00:59 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer quels critères ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 16 janvier 2009 à 13:43 (CET)[répondre]
Les critères sont évoqués quelques lignes plus haut avec un lien vers : Critères d'admissibilité des articles. Seudo (d) 16 janvier 2009 à 14:11 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]