Discussion:François Montmirel/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « François Montmirel » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre 2019 à 16:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre 2019 à 16:12 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|François Montmirel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|François Montmirel}} sur leur page de discussion.

François Montmirel[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 16:12 (CEST)


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, présenté par Le Figaro comme "spécialiste français du poker" ([1] en 2007) ou comme "auteur et éditeur de manuels et de traductions faisant autorité dans le milieu du tapis vert" (Un énorme succès d'édition), au moins deux ouvrages publiés à plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires comme on le voit dans l'article précédent. Un 3e de ses livres cités comme livre de référence sur le poker dans une liste assez courte dans Challenges ([2] en 2009). Un 4e de ses livres, Poker Nana, co-écrit avec Ayesha Carmody est recommandé sur ActuaLitté ([3] en 2013). L'Express aussi le présente comme "spécialiste français du poker" ([4] en 2013). Le Monde aussi l'interroge en 2009 au titre de "cofondateur de l'Ecole française de poker (EFP)" où il enseigne à plein temps ([5]). Le nombre d'ouvrages, même si beaucoup auto-édités, joue pour lui mais surtout le tirage ou le fait que certains soient présentés comme ouvrage de référence (pour 4 d'entre eux pour les deux derniers critères). GabrieL (discuter) 10 octobre 2019 à 11:32 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer les sources restent trop faibles pour faire une claire démonstration d'admissibilité.--KAPour les intimes © 9 octobre 2019 à 17:07 (CEST)
  2. + Plutôt supprimer Il n'y a qu'une seule source, qui est de faible qualité.--Pascal-Pierre (discuter) 12 octobre 2019 à 14:32 (CEST) Les conditions d'admissibilité de base ne sont pas remplies. De plus, l'intérêt encyclopédique est faible.--Pascal-Pierre (discuter) 17 octobre 2019 à 21:53 (CEST)
    Bonjour Notification Pascal-Pierre : les avis sur les WP:Pàs demandent à être exprimés en fonction du potentiel de l'article donc ici en fonction des sources potentielles sur l'écrivain et ses productions écrites (WP:NPER), j'en ai présenté quelques unes dans mon avis "conserver", et non uniquement les sources actuellement présentes dans l'article ;-) GabrieL (discuter) 16 octobre 2019 à 10:19 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :