Discussion:Frédéric Deborsu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frédéric Deborsu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frédéric Deborsu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Deborsu}} sur leur page de discussion.

Frédéric Deborsu

Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 octobre 2012 à 13:55 (CEST)

Journaliste à la RTBF et Sudpresse auteur d'un ouvrage sur la famille royale, Question(s) royale(s).

Conclusion

 Conservation traitée par Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 31 octobre 2012 à 13:57 (CET)
Raison : Consensus clair : notoriété suffisante.

Discussions

Voir également Discussion:Question(s) royale(s)/Suppression. Patrick Rogel (d) 24 octobre 2012 à 12:29 (CEST)

PS : je vois beaucoup d'avis conserver voire conservation immédiate ci-dessous sans une seule justification comme quoi ce journaliste serait admissible. N'ai même pas réussi à trouver son CV. Donc, si quelqu'un le connait, il pourrait nous éclairer. Patrick Rogel (d) 24 octobre 2012 à 12:29 (CEST)

J’ai passé une annonce supplémentaire, dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (d) 24 octobre 2012 à 17:41 (CEST)

Voici une biographie sur un site commercial http://www.readmylips.be/fr/orateurs/frederic-deborsu Sylvain1989 (d) 24 octobre 2012 à 17:47 (CEST)

Merci. Donc, journaliste pour Questions à la Une. Patrick Rogel (d) 24 octobre 2012 à 20:13 (CEST)

Voir également w:nl:Frédéric Deborsu (création : «  24 okt 2012 20:27 ») : l’article néerlandais est déjà plus substantiel que son homologue français. Alphabeta (d) 25 octobre 2012 à 18:12 (CEST)‎

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frédéric Deborsu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver je pense qu'il faut garder l'article et l'étoffer. Deborsu est un journaliste connu, régulièrement sous le feu de l'actualité. On le confond souvent avec son frère, conserver cet article permettrait de ne plus les confondre. Sylvain1989 (d) 23 octobre 2012 à 14:48 (CEST)

   Euh, il passe à la télé parce que c'est son métier. Quant à l'autre argument... Patrick Rogel (d) 23 octobre 2012 à 14:58 (CEST)

   Si je suis votre raisonnement, on ne garde pas les articles des écrivains dont le métier est d'écrire des livres ou les acteurs dont le métier est de faire des films ? Sylvain1989 (d) 23 octobre 2012 à 21:55 (CEST)

2.  Conserver Journaliste connu dans toute la Belgique, d'autant plus qu'il sort aujourd'hui un livre sur la royauté qui fait déjà grand bruit. Pas de raison de le supprimer, sinon on peut supprimer d'autres journalistes. Par contre l'article est à étoffer, et pas qu'un peu. Evaman10 (d) 23 octobre 2012 à 15:53 (CEST)

   WP:Pikachu. Patrick Rogel (d) 23 octobre 2012 à 18:46 (CEST)

3.  Conservation immédiate Bon d'accord, il défraie actuellement la chronique pour un ouvrage qui marquera ses annales d'une pierre noire. N'empêche, la proposition en suppression ne se justifie absolument pas! --Madelgarius (après on cause...) 23 octobre 2012 à 18:48 (CEST)
4.  Conserver EmDee (d) 23 octobre 2012 à 19:55 (CEST)
5.  Conservation immédiate vu l'actualité du bouquin, notamment. Il y a suffisamment de journalistes insignifiants qui ont leur page ici, alors lui en mérite bien une... huster [m'écrire] 23 octobre 2012 à 22:20 (CEST)
6.  Conserver Journaleux (re)connu Konstantinos (d) 25 octobre 2012 à 19:17 (CEST)
7. Plutôt  Conserver au vu de w:nl:Frédéric Deborsu. L’article sur l’auteur mérite davantage d’être conservé que celui sur le livre, Question(s) royale(s) (d · h · j · ↵ · DdA). Alphabeta (d) 25 octobre 2012 à 20:05 (CEST)
8.  Conserver : journaliste important au niveau national. Rāvən (d) 31 octobre 2012 à 10:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer . Prématuré. Certes l'homme est connu pour sa présence à la télé et à la radio. Mais ce n'est que parce qu'il y fait son travail, aussi intéressant soit-il. Inutile de se le cacher, si l'article est créé aujourd'hui, c'est bien suite à la sortie de son livre controversé. L'article résume bien cette situation : la moitié en est consacrée au livre. Je ne vois pas bien ce qu'on pourrait y ajouter : si c'est pour le classique "Il est marié à Y et a x enfants", autant remettre ça à plus tard. --Eutvakerre (d) 25 octobre 2012 à 23:09 (CEST)

   Pas d'accord. A la base, j'étais venu sur wiki dans le but d'en savoir plus sur lui et j'ai vu la discussion pour la suppression. En plus, il y a un article sur le wiki néerlandais. Sylvain1989 (d) 26 octobre 2012 à 19:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Frédéric Deborsu (d · h · j · ↵ · DdA) Frederic Deborsu ne fait pas un travail journalistique, mais celui d'un fouilleur de poubelle ! La vie privée d'un homme publique - qui ne fait de tord à personne - lui appartient, ne regarde personne et n'intéresse personne ! La personne visée à une famille, c-à-d des enfants, des neveux et nièces, .... Fr. Deb. se rend-t-il compte des blessures énormes qu'il peut infliger à un groupe familial ... gratuitement, car cela n'intéresse personne mis-à-part l'auteur en quête de reconnaissance ? ... de revenus financiers ? ... ou de participer à l'effritement d'un pays ... à moins qu'il n'ait un compte personnel à régler avec l'intéressé ? M. Selezneff — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.130.145.153 (discuter) avis déplacé : contributeur non enregistré Asram (d) 24 octobre 2012 à 01:54 (CEST)
2.  Conserver mais en dessinant une moustache et des lunettes sur sa photo. Communication non signée due à 80.236.217.17 (d · c · b), voir histo : «  24 octobre 2012 à 15:22‎ 80.236.217.17 (discuter)‎ . . (5 839 octets) (+78)‎ . . (→‎Conserver) ». Alphabeta (d) 24 octobre 2012 à 18:01 (CEST). Avis déplacé : contributeur non enregistré et qui n'est pas le créateur de l'article. Alphabeta (d) 24 octobre 2012 à 18:07 (CEST)