Discussion:Fort du cap Lévi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Dégâts de la Seconde Guerre mondiale[modifier le code]
L'article comporte une contradiction.
Il dit que le côté droit du fort a été abîmé par la bombe d'un aviateur britannique. Cette affirmation est ensuite contredite, indiquant que ce sont les Allemands qui s'en servaient comme cible pour des exercices de tir. J'ai tendance à faire plus confiance au créateur de la page (de la direction des sites et musées de la Manche) qu'à une IP non identifiable, d'autant plus qu'il me semble que le fort était utilisé par les Allemands comme station d'écoute sous-marine.
Martin // discuter 19 août 2010 à 16:21 (CEST)
Contradiction[modifier le code]
Construit sous le Premier Empire, le fort du Cap Lévi fut érigé à partir de 1801 à la demande de Napoléon == sauf erreur de ma part, 1801, c'est encore le Consulat. Donc est ce un manque dans le texte ou une erreur indiquant qu'il est construit sous l'empire ?--Branor (d) 1 décembre 2011 à 16:16 (CET)
- Bien vu. Pour ma part, je crois me souvenir qu'il a été construit à partir de 1805, donc bien sous le Premier Empire. Il faudrait que je vérifie dans des documents que je n'ai pas à ma disposition pour le moment. Martin // discuter 1 décembre 2011 à 17:40 (CET)
- Je vais aussi essayer de regarder de mon côté dans ce cas là.--Branor (d) 1 décembre 2011 à 17:50 (CET)
- Dans un article de la revue Détours de France (n°125, 2008), il donne également 1801 comme date de construction.--Branor (d) 1 décembre 2011 à 18:05 (CET)
- Ok, restons sur la date de 1801. Je regarderai tout de même lorsque j'en aurai l'occasion. Martin // discuter 1 décembre 2011 à 18:14 (CET)
- Dans un article de la revue Détours de France (n°125, 2008), il donne également 1801 comme date de construction.--Branor (d) 1 décembre 2011 à 18:05 (CET)
- Je vais aussi essayer de regarder de mon côté dans ce cas là.--Branor (d) 1 décembre 2011 à 17:50 (CET)