Discussion:Fort de Planoise/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes Bon article Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 23 avril 2011 à 00:46 (CEST)

Fort de Planoise[modifier | modifier le code]

Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 avril 2011 à 16:37 (CEST)

Cet article traite d'une structure militaire bisontine, le fort de Planoise. Il s'articule autour de deux grandes sections : histoire (avec les rubriques pour le contexte, l'historique en lui même ainsi que l'accès et l'utilisation des abords du forts) et architecture (description des 22 ouvrages qui composent le mole). Pour cette dernière, j'ai dessiné des plans en essayant d'être rigoureux et précis (je dis bien essayer pcq Paint c'est pas d'la bombe non plus Mort de rire) mais ça me parait globalement réussi de ce côté, et j'ai également pris un bon nombre de clichés pour avoir une vision complète de tout les éléments de la place forte de Planoise.

Les sources me paraissent largement suffisantes (nombreuses, variées et diversifiées), l'organisation réfléchie (l'article étant bien agencé), et la rédaction plutôt pas mal. À noter que je compte proposer l'article en AdQ par la suite, cette procédure étant un passage avant l'étoile dorée. N'hésitez donc pas à me faire des remarques si qqchose vous titille. Je remercie tout ceux qui ont participés à la relecture et à la construction de l'article, dont Dhatier (d · c · b), TigH (d · c · b), Vatekor (d · c · b) et tout les autres.

Voila tout est dit Sourire bonne lecture !

Votes[modifier | modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier | modifier le code]

  1. Bon article Bon article, proposant et principal rédacteur.
  2. Bon article Bon article Semble correspondre au critère. Un bémol, les photos avec de l'écriture devront être nettoyer. --Fralambert (d) 10 avril 2011 à 16:50 (CEST)
  3. Bon article Bon article Bon article. v_atekor (d) 11 avril 2011 à 11:04 (CEST)
  4. Bon article Bon article Très précis comme toujours. --Lepetitlord [Fauntleroy] 13 avril 2011 à 23:02 (CEST)
  5. Bon article Bon article Sans aucune réserve : on est très bien parti pour le premier AdQ relatif à un fort Séré de Rivières. Merci Toufik! Borvan53 (d) 15 avril 2011 à 22:00 (CEST)
  6. Bon article Bon article Bon article --Wikipedro [¿algo más?] 16 avril 2011 à 13:20 (CEST)
  7. Bon article Bon article Tu peux pas me prévenir toi ?! BA comme d'hab... Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoilesClin d'œil) 20 avril 2011 à 20:22 (CEST).

Attendre[modifier | modifier le code]

Neutre / autres[modifier | modifier le code]

Discussions[modifier | modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Vatekor[modifier | modifier le code]

Comment sont géré les galeries de photos dans des boites déroulantes? Ne risque t-on pas des problèmes de mise en page sur les appareils mobiles? v_atekor (d) 11 avril 2011 à 11:05 (CEST)

Je ne sais pas trop, mais peut-être que la solution serais comme dans cet article {{Images |titre= |Fichier: |Fichier: |Fichier: }} Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 12 avril 2011 à 11:13 (CEST)
Oui tout à fait, ce serait une présentation bien meilleure. v_atekor (d) 12 avril 2011 à 13:01 (CEST)
Voilà le résultat... Si ça ne va pas, il suffit de revenir avant ma première modif Clin d'œil v_atekor (d) 12 avril 2011 à 13:28 (CEST)

Remarque de Lepetitlord[modifier | modifier le code]

Juste une phrase que je n'ai pas bien comprise : on note la présence de deux rainures afin de créer un barrage de poutrelles. Tu peux clarifier?--Lepetitlord [Fauntleroy] 13 avril 2011 à 23:05 (CEST)

J'ai écrit on note, dans les murs, la présence de deux rainures en vis-à-vis afin d'y appuyer un barrage de poutrelles. En espérant que c'est mieux ainsi... Borvan53 (d) 15 avril 2011 à 22:16 (CEST)

Remarques de Borvan53[modifier | modifier le code]

Il n'y a rien à dire, Toufik : tu maîtrises parfaitement l'exercice du BA et de l'AdQ. Puisque le BA ne fait aucun doute (je m'étais abstenu sur le Fort de Brégille à cause du manque de schéma), je me permets de suggérer ce qui serait souhaitable pour le label d'après, qui me semble tout à fait jouable :

  • une carte pour situer le fort vis-à-vis du relief, de l'agglomération du Doubs, des voies de communication (hé oui, le dessin n'est peut-être pas ton fort, mais les cartes sont l'outil de base des militaires!)
  • quelques articles ou notes vers les termes les plus pointus (passage sous voûte, voûte en arc segmentaire, soufflure, traverse-abri, ...)
  • je ne comprends pas pourquoi la batterie de mortier est unique : en quoi le fait quelle soit réalisée en fonction du mortier 200 mm de Bange garanti son originalité? De même pour la façade du front de gorge qui est bien décrite mais dont la spécificité est inexpliquée.
  • expliquer certains choix techniques : pourquoi la deuxième entrée a-t-elle été ajoutée, rôle des batteries Nord et Ouest,
  • rappelle les points cardinaux (ou le Nord) sur les schémas de détail : tu fais parfois référence à eux dans les descriptions.
  • le magasin est-il vraiment bâti dans le roc? Pas plutôt taillé à même le roc?

Je souligne encore les qualités de cet article : contexte politique, historique et géographique biens traités ; référencement abondant ; plan lisible ; illustrations pertinentes ; ...
Borvan53 (d) 15 avril 2011 à 21:56 (CEST)

Merci beaucoup Borvan53 (d · c · b) ! Sourire voilà ce que j'ai déjà fait :
  • Nettoyage des photographies (où apparaissait des commentaires) et ajout de la direction nord.
Pour info, le magasin est bien taillé à même le roc. Je fait le reste dés que possible Clin d'œil cordialement, Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 16 avril 2011 à 03:11 (CEST)