Discussion:Études en sciences de l'information en France/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Études en sciences de l'information en France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Études en sciences de l'information en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Études en sciences de l'information en France}} sur leur page de discussion.

Formation en sciences de l'information et des bibliothèques en France[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:32 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par KAPour les intimes 16 juillet 2015 à 00:06 (CEST)[répondre]
Raison : Admissible Consensus

Discussions[modifier le code]

  • Le problème de cette page n'est pas tant son admissibilité que sa structure. En effet, elle a été créé à partir d'une section de la page archiviste et comprend la plupart des formations à ce métier en France. Or, ces formations sont assurées par des UFR d'histoire et non des UFR de sciences de l'information (info-com). La véritable liste des formations en SI reste à faire. 78.232.54.121 (discuter) 2 juillet 2015 à 09:41 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Études en sciences de l'information en France » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Tout d'abord notons qu'aucun justificatif n'a été mis pour la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il a d'ailleurs été mis dès la création de l'article par le créateur de l'article. Par erreur ? Ensuite, la formation en sciences de l'information et des bibliothèques diffère d'un pays à l'autre, le sujet est donc intéressant, utile et dispose d'une grande quantité de source, comme par exemple : l'article d'Yves Alix dans la revue belge Lectures (p. 58 du pdf) expliquant l'évolution de la formation en France; l'article d'Annie Le Saux de 1993 dans le Bulletin des Bibliothèques de France; l'article de Claudine Belayche en 2007 dans le Bulletin des Bibliothèques de France; l'article de Marine Bédel et Emmanuelle Blondiaux-Ding en 2003 dans le Bulletin des Bibliothèques de France (avec un focus régional); l'article de Denis Pallier en 2003 dans le Bulletin des Bibliothèques de France et celui d'Alain Gleyze de 2003, toujours dans le Bulletin des Bibliothèques de France; l'article de Loïc Lebigre en 2011 dans Le Documentaliste - Sciences de l'Information... Je pourrais continuer mais il y a en énormément (voir notamment les nombreux documents sur le site de l'ENSSIB mais il faut faire un tri car il faut différentier les articles qui traitent de la formation des professionnels et ceux qui traitent de la formation que donnent les professionnels). Dans tous les cas, il est largement possible de décrire les types de formations existantes et ayant existé en sciences de l'information et des bibliothèques en France, de décrire les évolutions, etc., etc. L'article peut être amplement développé pour qu'il soit nettement plus qu'une liste de écoles --[delsaut] (discuter) 3 juillet 2015 à 00:06 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, d'abord parce qu'effectivement, on ne sait pas pourquoi cette page est proposée à la suppression, et que si c'est uniquement parce que les bonnes sources ne figurent pas dans l'article, ce n'est pas une raison suffisante de suppression... mais encore faut-il chercher s'il y a des sources, ce que, visiblement, pratiquement personne n'a fait, et, en tout cas, pas celui qui a proposé la suppression. Bref. Je vais encore m'énerver pour rien, tout le monde s'en moque. En tout cas, les sources existent (voir le travail de [delsaut]), et rendent l'article admissible, de mon point de vue. T Daunois (discuter) 13 juillet 2015 à 14:06 (CEST)[répondre]
    C'est exact. Et on ne peut que remercier [delsaut] et déplorer l'indifférence ou la procrastination des autres par exemple d'inclure les sources dans l'article. --Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 14:17 (CEST)[répondre]
  3. Bonjour, c'est moi qui ai créé cette page, ainsi que la page sur la formation I+D en Suisse et au Canada, à partir d'informations qui se trouvaient dans l'article Archiviste. Comme je trouvais que la liste des universités françaises où on étudiait l'archivistique n'avait rien à faire dans un article encyclopédique, que les informations concernant la Suisse et le Canada dans cet article Archiviste concernaient aussi d'autres professions comme les bibliothécaires, enfin qu'un article sur la formation I+D en Suisse existait déjà en allemand, j'ai pris la décision de ne pas supprimer purement ces informations sur les formations dans différents pays, mais de les déplacer dans d'autres articles créés. Comme dès la création de l'article Formation en information documentaire en Suisse, un administrateur a mis le bandeau de suppression sur la page suisse, j'en ai fait de même avec mes pages française et canadienne dans l'espoir de faire bouger les choses. Personnellement, je n'avais pas le temps de structurer ces articles selon les normes encyclopédiques. J'y ai "juste" ajouté les quelques sources que je connaissais(mais pour la Suisse), en espérant que d'autres reprennent le flambeau. Je suis heureuse que près d'une année après leur création, ces articles aient enfin été vus et discutés. Et cela me conforte dans mon opinion que le Manoillon a peut-être le sécateur trop aiguisé quand il propose des articles à la suppression (de quoi décourager tout nouveau venu plein de bonne volonté à mon avis). Cordialement, --Gilliane (discuter) 22 juillet 2015 à 15:40 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Études_en_sciences_de_l%27information_en_France/Admissibilité&oldid=191095121 ».