Discussion:FootballDatabase/Admissibilité

L'admissibilité de la page « FootballDatabase » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier 2019 à 18:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier 2019 à 18:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|FootballDatabase}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|FootballDatabase}} sur leur page de discussion.

FootballDatabase

Proposé par : Axou (discuter) 11 janvier 2019 à 18:16 (CET)

Site internet proposant des statistiques sur le football bien connu des membres du projet:foot.

En terme de "traffic" le site est classé 156 000^e au niveau mondial et 12 000^e au niveau de la France (source). Rien d'exceptionnel.

J'ai des difficultés à trouver des sources secondaires portant sur ce site web et étalées sur plus de deux années et émanant de médias nationaux reconnus.

Ainsi, la notoriété réelle de ce site web reste à démontrer.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 janvier 2019 à 19:47 (CET)

Raison : 5 avis sur 6 en suppression. Pour ces avis en suppression : Sources insuffisantes, notoriété non démontrée

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « FootballDatabase » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Site utilisé 19 077 fois (Catégorie:Page utilisant P3537) en liens externes et plus de 15 000 fois en références. Même si l'article manque de sources secondaires, sa présence est utile de même que Transfermarkt et 90minut.pl. Petro ^[pronto?] 11 janvier 2019 à 18:39 (CET)

   Ce n'est pas wikipedia qui fait la notoriété (au contraire) : cet argument est hors de propos. 'toff ^[discut.] 12 janvier 2019 à 13:43 (CET)

   Si ce site n'est pas « encyclopédiquement notoire », alors supprimons toutes les références et les liens externes s'y rapportant. Petro ^[pronto?] 12 janvier 2019 à 15:20 (CET)

   Ce qui prouve que tu confonds "source" et "notoriété" : wikipédia ne peut être pris comme référence pour la notoriété. 'toff ^[discut.] 12 janvier 2019 à 19:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : Notoriété à démontrer par des sources secondaires sérieuses (je changerai mon vote si des sources sont trouvées). Axou (discuter) 11 janvier 2019 à 18:27 (CET)
2. Pas de source secondaire de qualité. Ce n'est pas parce que ce site est utilisé comme source sur wikipédia (comme de nombreuses bases de données) qu'il est admissible pour autant. 'toff ^[discut.] 12 janvier 2019 à 13:44 (CET)
3.  Supprimer Je n'ai pas trouvé de sources secondaire consacrées à ce site statistique. Contrairement à ce que nous dit Petro dans la section 'Conserver', ce n'est pas parce que ce site est utilisé par les contributeurs de fr:wikipédia qu'il est encyclopédiquement notoire. c'est même une énorme erreur. Matpib (discuter) 12 janvier 2019 à 15:01 (CET)
4.  Supprimer. notoriété non avérée par des sources secondaires centrées. --KA^{Pour les intimes ©} 16 janvier 2019 à 14:03 (CET)
5. Site internet suffisamment fiable pour être utilisé comme source pour les articles, mais insuffisamment notoire pour avoir un article à son sujet.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 19 janvier 2019 à 18:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :