Discussion:Fondation du Dr Julien/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fondation du Dr Julien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 avril 2016 à 01:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 avril 2016 à 01:13 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Fondation du Dr Julien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation du Dr Julien}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 01:13 (CEST)[répondre]


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Lomita (discuter) 4 avril 2016 à 19:41 (CEST)[répondre]
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Fondation particulièrement reconnue et influente au Québec, mérite son propre article. ColochoMe joindre 28 mars 2016 à 02:54 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver L'article est de qualité moyenne, mais la Fondation a une grande notoriété au Québec. — Riba (discuter) 28 mars 2016 à 10:02 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Même avis que mes deux prédécesseurs. ----Michel Boutet(d)28 mars 2016 à 07:36 (HAE)
  4.  Conserver Comme mes prédecesseurs, multiples sources pertinentes comme cette recherche le confirme. - Boréal (:-D) 28 mars 2016 à 15:44 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Clairement notoireApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 19:32 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Notoriété suffisamment démontrée. Cortomaltais parloir ➔ 2 avril 2016 à 18:52 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :