Discussion:Fondation Nicolas-Hulot pour la nature et l'homme

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Demande de renommage de Fondation pour la nature et l'homme (hjRen.) vers Fondation Nicolas Hulot pour la nature et l'homme (hj) [modifier le code]

Discussion copiée depuis Wikipédia:Demande de renommage

Requête acceptée - 31 janvier 2019 à 17:10 (CET)


Le communiqué indique : « Nicolas Hulot est nommé président d’honneur, la FNH reprend son nom et redevient la Fondation Nicolas Hulot. ». D'après cette source le nom de la fonction est Fondation Nicolas-Hulot, pas Fondation Nicolas-Hulot pour la nature et l'homme... -- Hercule (discuter) 31 janvier 2019 à 11:47 (CET)

Maybe you're right, Hercule… mais le logotype ne dit pas cela, probablement plus réfléchi qu'une phrase. — Gkml (discuter) 31 janvier 2019 à 12:34 (CET)
P.-S. : en tout cas, cela ne mange pas de pain de d'ores et déjà ajouter « Nicolas-Hulot ». — Gkml (discuter) 31 janvier 2019 à 12:36 (CET)
Un logotype n'a jamais été une source pour déterminer le nom d'une organisation. Ce sont ses statuts qui comptent (quand ils sont disponibles). En l'occurence, la FNH les met en ligne sur son site : http://www.fondation-nature-homme.org/fondation/organisation/rapports-dactivites-statuts/
Pour l'instant les statuts sur le site n'ont pas changé donc ce n'est pas bien grave de garder comme titre Fondation pour la nature et l'homme. Je ne connais pas les statuts précédents, donc il se peut que la fondation se soit appelée précédemment Fondation Nicolas-Hulot pour la nature et l'homme (revenir à ce titre ne nécessite pas d'être admin) ou Fondation Nicolas-Hulot (si l'article s'est basé sur le logo plutôt que les statuts...).
Pour l'instant il n'y a pas besoin d'administrateur et on peut attendre de savoir le nom réel quand les statuts seront en ligne.
-- Hercule (discuter) 31 janvier 2019 à 12:50 (CET)
Pour l'histoire du logotype et des statuts, merci du rappel de ce que j'ai dû répéter des centaines de fois, voir notamment la pdd de l’article sur le Crédit suisse (où on laisse persister cette distorsion, je ne sais sur quel critère sérieux) et les remarques parfois incohérentes de Nouill à mon endroit (on m'a même dit qu'il m'aurait cité sur Twitter !).
Comme le texte dit qu'il y a un retour à l'ancien nom, je vais procéder à cela… et on verra si les statuts disent autre chose. Cdt. — Gkml (discuter) 31 janvier 2019 à 13:18 (CET)
OK. Je classe donc. On verra si les statuts mis à jour changent la situation ou pas. -- Hercule (discuter) 31 janvier 2019 à 17:10 (CET)