Discussion:Flattr
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Finance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Orthographe du néologisme issu de Flattr[modifier le code]
Dans cet article nous trouvons à l'heure actuelle, deux propositions pour le néologisme issu de la marque Flattr. D'abord "flattrer" puis "flatter" quelqu'un. Comment pouvons-nous imaginer que les deux puissent exister. Cela reviendrait à flatter quelqu'un, qui, en français ne correspond pas à un don d'argent mais à complimenter quelqu'un, plus ou moins sincèrement, ses goûts... Ce verbe peut aussi vouloir dire : éveiller un sentiment chez quelqu'un. Encore autre chose, flatter peut-être la qualité d'une chose qui avantage quelqu'un. Et encore bien des choses. Pourquoi donc inscrire flatter comme le néologisme issu de cette marque ? Je pense que la version écrite "flattrer" est la bonne. Peut-être était-ce une simple erreur de frappe ... de l'r :-) --Colin cody (discuter) 3 mai 2016 à 15:43 (CEST)