Discussion:Festival d'Avignon 2015

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Admissibilité[modifier le code]

Bonjour Notification Polmars :, non, je suis tout à fait sérieux et je pense que l'on peut en discuter. Je n'ai d'ailleurs aucunement posé de question concernant l'admissibilité de l'article consacré au Festival d'Avignon en général. Maintenant, on est en droit de se poser la question si chaque année mérite d'avoir son article spécifique, si le spectacles présentés présentent une originalité telle qu'il faille dresser la liste ressemblant à un dépliant publicitaire de tous les spectacles (voire Fest. 2014), si on est capable de sourcer par des sources secondaires de qualité chaque annuité. L'année 1968 par ses débats sociaux, politiques et autres me semble pouvoir mériter un article, beaucoup d'autres années non. Pour prendre quelques comparaisons, le Festival de Salzbourg est traité globalement, celui de Bayreuth aussi, et la plupart des festivals de théâtre également. Et malheureusement pour le théatre, mais c'est ainsi, par son retentissement Avignon n'est pas Cannes. Un des principes encyclopédiques est celui de la synthèse et de retenir les événements marquants. Bref, un peu surpris de votre revert sec, cordialement Thontep (d) 16 juillet 2015 à 11:52 (CET)
Bonjour Notification Thontep : !
Le Festival d'Avignon est au spectacle vivant ce que le Festival de Cannes est au cinéma : de notoriété mondiale et incontournable ! Et les 69 éditions du Festival d'Avignon devraient évidemment avoir leur article détaillé, comme c'est le cas pour le Festival de Cannes, car la qualité et la diversité des programmations et la notoriété des metteurs en scène et des interprètes qui s'y sont produits nécessitent des développements qu'un article unique ne permettrait pas de faire. En outre, je ne sais pas si vous l'aviez remarqué, cet article a été créé à la suite d'une opération menée par Wikimedia France en partenariat avec le Festival d'Avignon. Pour toutes ces raisons, votre bandeau concernant l'admissibilité de cet article me parait, et paraîtra certainement à beaucoup, totalement incongru ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 16 juillet 2015 à 14:29 (CEST)
Bonjour Notification Polmars :, merci pour vos arguments qui ne me convainquent qu'à moitié même si je ne veux pas décourager les bonnes volontés. Bon courage à vous et aux wikipédiens qui rempliront ces articles en espèrant qu'ils ne se résumeront pas à des tiroirs vides comme celui-ci ou à de simples annuaires type copie du programme sans références comme pour l'année 2014. Cordialement Thontep (d) 16 juillet 2015 à 14:43 (CET)
Conflit d’édition Il faut effectivement espérer qu'il y ait des bonnes volontés pour développer ces articles, mais le partenariat entre Wikimedia France et le Festival d'Avignon devrait permettre d'en trouver. Je vous rappelle, par ailleuirs, que l'admissibilité des articles ne se juge pas selon leur état actuel (cf. le célèbre exemple dans l'histoire wikipédienne « une pomme est un fruit ») mais selon le potentiel de développement, et celui-ci, concernant les années du Festival d'Avignon, est important. -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 16 juillet 2015 à 14:57 (CEST)
Le Festival d'Avignon n'est effectivement pas le Festival de Cannes ! En participant à l'Edit-a-thons de la 69e édition du Festival d'Avignon, je me suis apercu que tu avais raison, mais pas dans le sens que tu peux croire : La Bibliothèque nationale de France a une antenne dédiée au théâtre et au Festival à Avignon, ce qui n'est pas le cas à Cannes, à ma connaissance, tant le festival produit une richesse et une masse de documentation direct et indirecte. Le Festival de Cannes n'a qu'un impacte commercial grand public plus grand, pour le moment. Dans le milieu du théâtre, le festival d'Avignon reste un incontournable en terme de mise en avant des pièces, des comédiens et reste un lieux attirants les programmateurs de salles de spectacles pour les années suivantes. Une moindre médiatisation ne fait pas un moindre intérêt, y compris pour les années distinctes. Je reconnais, par contre, que la présentation de l'article Festival d'Avignon 2014, est à revoir, pour amélioration. Nous pourrons en discuter le week end prochain, lors de la suite de édit-à-thon. Marianne Casamance (discuter) 16 juillet 2015 à 14:57 (CEST)
Rebonjour, je m'aperçois que j'ai mis les deux pieds dans le plat sans m'en rendre compte (pas très bien élevé (Smiley Gêné)). Mais, je préfère poser les questions directement Sourire plutôt que de voir fleurir comme je l'écris au dessus des tiroirs vides ad vitam æternam ce qui est parfois une tendance de wikipédia. cdt Thontep (d) 16 juillet 2015 à 15:12 (CET)
La question me semble légitime, comme elle n'est pour les éditions de Cannes dont le contenu est pour moi creux. WP n'est pas une base de données dixit WP:NOT. Avoir un edithon en 2014 et 2015 ne justifie pas en soit la création d'articles annuels. Le problème de Festival d'Avignon 2014 n'est pas la présentation (forme) mais bien le (manque de) contenu (fond). S'il s'agit de lister les spectacles officiels, il n'y a pas de légitimité, pour Avignon comme pour un autre, sinon d'imaginer éventuellement une annexe listant toutes les pièces depuis la création façon séries TV. La seule question qui vaille c'est : a-t-on des sources qui analysent les éditions du festival ? La Maison Jean-Vilar récolte mais analyse peu. On va avoir bien sur une analyse de 3 paragraphes dans Le Monde, le Figaro et Télérama, mais est-ce que ça nécessite un article spécifique ou est-ce que cela peut s'intégrer dans l'article principal ? Je n'ai pas de réponse a priori, et il peu y avoir des éditions notables qui méritent un article et d'autres pas. Si des associations d'érudits et des universitaires font ce travail de compilation, de contextualisation, d'analyse, soit, mais citons ce travail en biblio pour au moins montrer le potentiel de l'article. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 17 juillet 2015 à 17:22 (CEST)