Discussion:Faux-nez

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives


Autobiographie[modifier le code]

Alors que j'avais décidé de prendre du recul quelques jours par rapport à wikipédia suite à de sidérantes accusations de vandalisme coïncidant avec l'envahissement de ma page perso par des débats existentialistes qui n'ont rien à y faire, il est cependant urgent, car cela doit vite être effacé, que je reproduise la discussion encore présente dans discuter:sock puppet dont l'article associé a disparu cette nuit après le vote en PàS 82.224.88.52 10 fev 2005 à 08:28 (CET)

Je suis très déçu d'avoir constaté aujourd'hui l'existence d'une véritable mafia qui, selon son bon plaisir, détruit non seulement les pages qui marchent bien (blogs) mais aussi celles comme sock puppet potentiellement très utiles.
Ma réflexion va d'ailleurs au-delà : ne vaudrait-il pas mieux que ces aigris - la plupart écrivent très peu d'articles eux-mêmes - ne soient pas mis sur la touche et que la procédure devienne (1) blanchiment ; (2) décision admins ; sans passer par cette malsaine PàS 82.224.88.52 1 fev 2005 à 21:02 (CET)
C'est aussi mon avis que j'ai exprimé dans la PàS... page que j'évite désormais le plus souvent. Qui sommes-nous pour décider que telle page est digne ou non de figurer sur Wikipédia ? À part les canulars et les essais de débutants voire le vandalisme, je ne me sens pas capable de juger que tel ou tel article n'est pas digne de figurer ici. J'ai d'ailleurs modifié l'article incriminé en précisant qu'il s'agissait d'un terme propre à Wikipédia... Maintenant, advienne que pourra ! Visiblement, l'humour et l'autodérision ne sont pas de mise sur Wikipédia, mis à part Thierry Le Provost (d) 5 mai 2013 à 00:18 (CEST)

pour quelques rares personnes (elles se reconnaîtront). ©éréales Kille® | |☺ 1 fev 2005 à 21:15 (CET)

L'ensemble de la discussion sur l'effacement de Sock puppet pour son remplacement par Faux Nez se trouve ici : Discussion Wikipédia:Faux-nez Siren 10 fév 2005 à 18:55 (GMT)

Fake[modifier le code]

J'ai trouvé dans l'article Fake que l'on pouvait traduire ce terme par faux-nez, je suis assez dubitatif. Epommate 2 septembre 2005 à 18:10 (CEST)

Selon mon dictionnaire, Fake se traduit par feinte, fraudeur, imposteur... donc l'idée n'est pas fausse, même si le faux-nez n'est pas forcément un fraudeur ni un imposteur (quoique)... ©éréales Kille® | |☺ 2 septembre 2005 à 18:21 (CEST)

Encyclopédique ?[modifier le code]

Cet article est-il réellement encyclopédique ? Si oui, les liens vers l'espace meta (wikipeda: et aide:) y ont-ils vraiment leur place ? Traroth | @ 28 novembre 2005 à 16:01 (CET)

Tiens, on remet ça sur le tapis... ©éréales Kille® | | | en ce 28 novembre 2005 à 16:04 (CET)
Ben ouais. Le mélange espace encyclopédique/espace meta dans un meme article, c'est pas très savoureux. Traroth | @ 1 décembre 2005 à 15:20 (CET)
Si je ne m'abuse, il n'y a en ce moment plus qu'un seul tel lien (allant vers l'aide) --Ulysse (alias UKe-CH) 2 août 2007 à 15:58 (CEST)

Traductions proposées: une opinion[modifier le code]

  • Avatar - même avec la précision "au sens non religieux du terme" - ne convient pas, car une première identité virtuelle - autrement-dit une identité non [encore] faux-nez alias 'sock puppet' - est aussi un avatar, que je sache. Autre raison: dans beaucoup de sites de la Toile, un avatar est une image (au sens propre) ressemblant généralement (un peu) à un portrait d'être humain. L'usage populaire du mot pourrait toutefois me contredire un peu, mais là encore, il inclut la première 'identité', que je sache - et si par faux-nez, donc aussi par avatar si on veut employer ce mot comme un meilleur synonyme, on entend la personne aux identités virtuelles multiples et non pas une de celles-ci, alors on s'éloigne de l'usage populaire servant de justification ...
  • Marionnette convient mal, parce qu'en général une marionnette désigne une personne / un groupe / Etat différent(e) de la personne / du groupe / Etat qui "tire les ficelles" de la marionnette. Si ça a changé dans le monde virtuel (est-ce le cas?), c'est en tout une source de confusion, de sorte que Wikipédia ne devrait pas favoriser celle-ci en utilisant le terme marionnette pour sock puppet.
  • Janus est déjà bien mieux. Bémol toutefois: jusqu'à présent, Janus n'avait que deux "visages", or les "faux-nez" des wikipédias en ont probablement souvent davantage. (<- mon préjugé - justifié?)
  • Les autres propositions me paraissent discutables, mais demanderaient encore des précisions. J'ignore encore la fréquence d'uasge de "faux-nez" dans fr.wikipedia.org, car je viens de découvrir le mot, mais si elle est déjà très élevée, il est sûrement trop tard pour toute alternative. --Ulysse (alias UKe-CH) 2 août 2007 à 15:52 (CEST)

Bien que francophone de naissance, j'ai des problèmes avec la traduction de "Sock Puppet" en "Faux-Nez", qui évoque la notion de Clown. Pourquoi pas "Taupe" (càd un agent infiltré) ? Désolé si ce sujet a été traité, oups j'ai oublié de signer Thierry Le Provost (d) 5 mai 2013 à 00:22 (CEST).