Discussion:Fanzine
Cet article est indexé par le projet Bande dessinée.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une petite boite utilisateur pour les créateur de fanzine : Modèle:Utilisateur fanzine KoS 3 mai 2006 à 22:24 (CEST)
fanzine vs magazine[modifier le code]
Un fanzine devient un magazine lorsqu'il se professionalise et décide d'avoir pour objectif la rentabilité ou le profit.
Je ne suis carrément pas d'accord avec cette phrase, on peut faire un magazine par passion et vouloir être distribué en librairie pour avoir plus de lecteur mais je ne sais pas, par contre où se situe la véritable limite, si elle est floue, s'il faut avoir un ISSN pour être un magazine, être distribué en librairie, déclaré quelque part...Ton1 25 octobre 2006 à 12:45 (CEST)
- pour moi, un fanzine devient un magazine quand il cesse d'être une activité amateure (de "fan") pour rentrer dans une optique professionnelle. et effectivement la professionnalisation implique une logique de rentabilité, voire de profit. c'est vrai que c'est dit de façon peu "neutre" (très défensive de l'amateurisme et du DIY) dans l'article. par contre ce n'est pas parce qu'un fanzine est diffusé dans une librairie qu'il cesse forcément d'être produit par amateur passionné. ce n'est pas non plus la légalité d'un zine qui en fait un magazine: nul besoin d'être un professionnel pour avoir un n° ISSN, puisqu'il s'agit d'un statut juridique et non économique. Serialk (d) 13 février 2008 à 02:56 (CET)
- User:Seteun J'ai enlevé la citation d'Alain Pons qui lie la brièveté de durée de vie des magazines rock aux NMPP car elle ne concerne pas les fanzines qui, par définition, ne sont pas distribués par les NMPP. Cette citation ne vaut que pour la presse rock professionnelle, donc elle est hors de propos ici.
- il faut un n°ISSN pour être un magazine, mais avoir un N°ISSN ne fait pas pour autant d'un zine un magazine. un n°ISSN peut très bien être assigné des années après sa parution à un zine. en fait dès que la BNF met le grappin sur une quelconque publication périodique ils la numérotent d'office, que les auteurs le veuille ou pas. alors, la frontière vers le mag est-elle la distribution en librairie ou en kiosque ? les librairies indépendantes peuvent diffuser d'authentiques fanzines si les zineux viennent les voir et qu'ils acceptent de les distribuer. il existe également des réseaux de diffusion alternatifs dans ce but. il peut arriver que des fanzines soient introduits gratuitement dans les étalages de circuits de grosses distribution (dans une idée de subversion). pour les kiosques, c'est moins au cas par cas, car il faut en général passer par des réseaux de distribution commerciaux comme les NMPP. sous-traiter la diff d'un zine à une entreprise commerciale incrustée, est-ce toujours une activité amateure ? ce qui est certain c'est que pour être un magazine il faut être déclaré quelque part; toute entreprise journalistique professionnelle ou associative est censée déclarer des responsables légaux, et se soumettre à la loi 1901 concernant les libertés de la presse. ce qui signifie notamment: envoi et copie d'un certain nombre d'exemplaires à diverses institutions. économiquement, ça exclut les zines aux origines les plus modestes et techniquement les zines élitistes dont chaque exemplaire se veut unique. mais malgrès ça, un zine auto-édité par une asso de bénévoles, est-ce que c'est un magazine? argggggggh c'est trouble tout ça. --Serialk (d) 15 mai 2009 à 06:27 (CEST)
admissibilité d'un fanzine sur wikipedia[modifier le code]
Par ailleurs, je me demandais aussi jusqu'à quel point on peut faire un article sur un fanzine, j'ai vu que l'article sur Rad Party avait été créé. Bien que j'adore ce fanzine, je ne sais pas si la notoriété suffit étant donné qu'on refuse parfois des publis de librairie et que les fanzine dépasse quand même très rarement les quelques centaines d'exemplaires donc bonjour la maintenance ! À côté, on a sur la wp anglophone en:Category:Fanzines mais bon le public est plus conséquent. Ton1 25 octobre 2006 à 12:45 (CEST)
désintéressement[modifier le code]
Utilisateur:Seteun j'ai supprimé la mention "désintéressé" dans l'introduction car il est évident que tout fanzineur fait cela par intérêt, pas financier certes pour l'immense majorité d'entre eux, mais au moins par intéret personnel: promouvoir sa passion (son groupe de musique préféré, par exemple), justifier d'un accès en backstage lors d'un concert pour aller interviewer un groupe, recevoir des services presse, etc. Donc il n'y a pas forcément de volonté de gagner de l'argent (intéret financier), mais il y a quand même certains "avantages" sociaux à faire un fanzine, ceux-ci étant souvent insoupçonnés au départ par le fanzineur...
Liste d'auteurs[modifier le code]
Une liste d'auteur·ice·s avec un seul nom, est-ce encore une liste ?
Il me semble qu'en établir une est impossible vu la volubilité des publication et leur difficile catalogage. Il faudrait peut-être supprimer cette section.
ELescouet (discuter) 29 septembre 2020 à 22:37 (CEST)
- Peut-être pourrait-on changer cette section pour une liste des certains zines connus? Parce que souvent ils sont anonymes! Vagreg (discuter) 27 octobre 2022 à 19:14 (CEST)