Discussion:Famille de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Lien externe[modifier le code]

En quoi la présence d'un lien vers une Liste apporte-t-il un complément d'information ?
Le nom de la famille y est cité, c'est le seul renseignement qu'on peut y trouver. Voir WP:LE.

p-e 14 avril 2011 à 09:52 (CEST)[répondre]

Beaucaire[modifier le code]

Il s'agit d'une branche de la famille Pechpeyrou qui a porté le titre de Beaucaire et non une branche de la famille Comminges de Guitaut.

Branor (d) 12 octobre 2012 à 09:54 (CEST)[répondre]

Liste des "comtes de Guitaut" et "marquis d'Époisses"[modifier le code]

  • Guillaume de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut (1626-1685). Épouse Antoinette Elisabeth de Verthamon, d'où :
  • Louis-Athanase de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut (1681-1748). Épouse Madeleine de Chamillart, d'où :
  • Charles-Guillaume-Alexandre de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut (1736-1763). Épouse Louise-Adélaïde Durey de Mesnières, d'où :
  • Charles-Louis de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut (1759-1835). Épouse Charlotte-Victoire du Champ d'Assaut, d'où :
  • Athanase de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut (1787-1835). Épouse Henriette de Thomassin de Bienville, d'où :
  • Antoine-Adolphe-Charles-Athanase de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut (1821-1892). Épouse Louise Le Cornu de Balivière, d'où :
  • Athanase-Charles-François de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut (1839-1908). Épouse Louise Soult de Dalmatie, d'où :
  • Bertrand-Guillaume-Henri de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut (1876-1946). Épouse Eléonore d'Ursel, d'où :
  • Charles-Athanase-Marie-Antoine de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut (1908-1986). Épouse Anne-Marie Gilormini, d'où :
  • Christian-Emmanuel-Marie de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut (1939-1992). Épouse Anne Féris.
  • Bénigne-Jean-Marie-Aymar de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut (1948-). Épouse Marie-Noëlle Doué.

Cette liste ne mentionne aucune source permettant de la valider. Cette liste ne semble pas non plus avoir un quelconque intérêt encyclopédique et elle a subi le 15 avril 2012 des modifications suspectes réalisées par l'IP 88 120 58 5.

Iyy (d) 30 juillet 2013 à 13:15 (CEST)[répondre]

  • Hugues de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut (1951-). Épouse Béatrix de L'Epine. Cette ligne avait été supprimée par l'IP (vandale ?) 88 120 58 5.

Iyy (d) 1 août 2013 à 08:40 (CEST)[répondre]

Site Quercy.net[modifier le code]

J'avais mis ce site en notes et références mais je viens de m'apercevoir que l'article qui parlait du village Pechpeyrou a été supprimé (le site indique aussi Erreur 404) et puis après réflexion cette source que j'avais mis n'était pas forcément crédible, c'est un site internet lié au tourisme et non un site internet de travaux et recherches à caractère historique et officiel. Un personnage nommé Gaillard récompensé par Simon de Montfort pourquoi pas mais quelle(s) confirmation(s) par quelle(s) autre(s) source(s) et quelles filiation et preuves ? Cordialement, Iyy (discuter) 24 décembre 2018 à 18:00 (CET)[répondre]

Bonjour Iyy (d · c · b),

Nous avons de nombreuses petites divergences sur des points collatéraux comme vous le constatez régulièrement. Nous devrions probablement tenter d'établir un protocole collectif appuyé sur un vote de la communauté (Horresco referens) afin d'éviter les frictions qui génèrent de l'irritation des deux côtés.

Parmi ces divergences figure la mention des titres de courtoisie. Comme vous le savez, je suis hostile à leur mention dans les articles : pourquoi devrait-on livrer une information pour préciser aussitôt qu'elle est fausse ? Il est bien plus simple de passer sous silence les titres de courtoisie. Un titre du Bottin mondain non repris sur Wikipédia sera compris comme faux par le lecteur.

Un autre point de détail : acheter un marquisat ne fait pas de vous un marquis, mais la terre demeure pour autant un marquisat. L'expression idoine est seigneur du marquisat de Trifouillis. Il est vrai que peu de lecteurs connaissent cette subtilité.

Cordialement, Keranplein (discuter) 15 mars 2019 à 15:13 (CET)[répondre]

Bonjour Keranplein (d · c · b), en effet nous ne sommes pas d'accord pour les titres car il suffit d'ouvrir un annuaire du style Bottin mondain ou Jockey-club pour constater les prétentions de certaines familles qui portent des titres non réguliers. Ces familles se présentent donc aux yeux de tous comme marquis, comte, etc. de ceci/cela. Or sur Wikipédia nous sommes censés faire des monographies familiales de qualité donc nous ne pouvons passer sous silence ces titres. Nous avons un devoir de vérité envers toutes les familles mais sans porter de jugement évidemment. Des auteurs d'ouvrages font la même chose depuis longtemps. Pour ce qui est des titres, en effet on devrait dire seigneur marquis et acheter un marquisat ne fera jamais un marquis nous sommes tout à fait d'accord. D'ailleurs la terre d'Époisses a t-elle jamais été érigée en marquisat ? Si oui de toute façon cela ne change rien pour la famille de Pechpeyrou. En outre en France seul le titre de duc avait une importance, le reste ne comptait pas mais qui sait encore cela de nos jours ? (Il faut lire notre bel article Noblesse française). Bien à vous, Iyy (discuter) 15 mars 2019 à 16:56 (CET)[répondre]

Bonjour Keranplein (d · c · b), je ne vois pas où est le problème de dire que cette famille porte de nos jours le titre de courtoisie de marquis, ce n'est ni un jugement, ni autre chose. Sur Wikipédia la complaisance abusive n'a pas sa place contrairement à l'ANF où semble t-il les titres de courtoisie sont admis. Iyy (discuter) 19 septembre 2019 à 10:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Iyy et Keranplein : pour ma part je supprime systématiquement les titres de courtoisie. Cordialement Arx76 24 mai 2023 à 12:33 (CEST)[répondre]
Les titres de courtoisie de l'Ancien Régime ont toute leur place, il faut simplement l'écrire, Iyy (discuter) 25 mai 2023 à 18:28 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Nous sommes désormais au moins deux à penser le contraire.
Cordialement, Keranplein (discuter) 25 mai 2023 à 18:34 (CEST)[répondre]
Il suffit de préciser que « la famille X n'est pas titrée ». Chacun comprend que les titres portés sont de courtoisie (=faux), et il n'est pas utile de l'écrire noir sur blanc sur un article. Cordialement Arx76 25 mai 2023 à 20:12 (CEST)[répondre]