Discussion:Famille de La Chevardière de La Grandville

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité[modifier le code]

Très peu d'éléments vérifiables... je doute de l'admissibilité.

Ovc (d) 13 août 2010 à 15:52 (CEST)[répondre]

Très peu d'éléments vérifiables, comme dit en 2010. Ovc (discuter) 1 août 2014 à 11:52 (CEST)[répondre]

De plus indirectement cette page sert , surtout, à la promotion personnelle de Jean de la Chevardière de La Grandville, qui contourne ici une admissibilité. Ovc (discuter) 1 août 2014 à 11:58 (CEST)[répondre]

  • Très troublant : La famille est dite du sang royal de la maison de France par les femmes par les alliances qu'elle a contracté avec la maison de Roucy (d'origine capétienne).
  • idem : La fidélité de la famille à Louis XVI lors de la Révolution (otage en 1792, émigration, armée des Princes…) lui a valu de recevoir des mains de Jean-Baptiste Cléry, deux fragments du ruban de l'ordre du Saint-Esprit du monarque.
Quels sont les éléments non vérifiables ? Cette famille est citée dans des dictionnaires de référence (Gustave Chaix d'Est-Ange par exemple ou Henri Jougla de Morénas), elle fait l'objet d'études centrées par Alain Chapellier récemment ou Paul Pellot antérieurement, elle est citée dans l'ouvrage de Seydoux, elle est citée dans Le Monde et dans Le Point. Les éléments sont référencés précisément et donc vérifiables. Que faut-il de plus ? Quand à dire que cet article fait la promotion de cette famille, quand je lis l'article de l'hebdo Le Point, je suis vraiment très très sceptique. Comme promotion, on fait mieux. Par contre, le journal Le Point et les éléments qui en sont repris sur la base semble t-il des archives de la CIA apportent un éclairage intéressant sur les relations États-Unis / France dans les années "De Gaulle". Intéressant d'un point de vue encyclopédique.
HenriDavel (discuter) 3 août 2014 à 21:14 (CEST)[répondre]